О реализации Ethernet интерфейса Опции

[Veg@]

Планируется использовать ПЛИС (StratixII, LAN91C111, NiosII) для обработки видео с камеры (камера пока не выбрана, разрешение не определено) и передачи его в реальном времени по интерфейсу Ethernet. Насколько оправдано в данном случае применение MicroC-OS для реализации NicheStack TCP/IP (или других подобных механизмов) в плане скорости передачи данных в сравнении с реализацией этой же системы на основе каких-либо библиотек без использования ОС ? Или же есть какие-то другие варианты ? Спасибо.

Сообщение отредактировал Veg@ - Dec 11 2009, 17:43

[Veg@]

Насчет verilog-а - HDL, он и в африке HDL, - что для альтеры, что для хилых. Если не пользовать примитивов уж на совсем низком уровне.

Я думаю, это уже совсем "низко" для знакомства с работой Ethernet-контроллера. Есть ли какие-либо исходники и библиотеки для реализации Ethernet интерфейса без ОС под Nios ?
P.S. Читая темы форума, я понял, что применение ОС дает существенное снижение скорости передачи. Или же это связано с характеристиками самого контроллера ?

Сообщение отредактировал Veg@ - Dec 11 2009, 20:34

[vadimuzzz]

Читая темы форума, я понял, что применение ОС дает существенное снижение скорости передачи. Или же это связано с характеристиками самого контроллера ?

само по себе применение ОС не ведет к снижению скорости передачи, можно лишь говорить о конкретной реализации. ниос сам по себе, да еще на стратиксе штука очень гибкая. во всяком случае загрузить 100-Мбит канал может легко. выбор в пользу ОС нужно делать по другим критериям: нужны ли в проекте другие функции, которые она предоставляет, например, многопоточное окружение? нужен ли полновесный tcp/ip? если нет - то можно написать свой драйвер и огрызок tcp/ip, благо все исходники есть в наличии. если нужна ОСь, то их под ниос есть несколько http://nioswiki.com/OperatingSystems. в пользу готовой ОСи выбор м.б. сделан, если захотите использовать готовую веб-камеру, для большинства из них есть готовые драйверы.