реклама на сайте
подробности

 
 
> Про аналоговый ключ
Diusha
сообщение Dec 13 2009, 05:11
Сообщение #1


Вечный студент
****

Группа: Участник
Сообщений: 500
Регистрация: 11-09-06
Из: Питер
Пользователь №: 20 262



Синхронным детектированием выделяю маленький сигнал (микровольты): на вход ан. ключа («переключателя») подаю измеряемый сигнал (с выхода ОУ через R); на 2-х выходах (переключаемых синхронно с сигналом) – кондеры, разницу между ними усиливаю.
В качестве ключа взял 4051. Вроде всё хорошо получилось.
Вот в чем загвоздка. По ДШ у 4051 номинальный ток утечки 10пА (десять пикоампер), а максимальный – 200 нА (двести наноампер) (!!!).

Вопросы:

1. Откуда такой разброс, может эта макс. утечка реализуется в каких-то особых условиях?
2. Одинакова ли эта утечка для всех каналов в чипе?
3. Сильно ли она меняется при гулянии сигнала по диапазону ключа?
4. Сказали тут мне, что вообще такой маленький сигнал на ключ давать нельзя (независимо от утечки), надо сперва усилить; причины толком не объяснили. Есть ли здесь "доля шутки"?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
zzzzzzzz
сообщение Dec 13 2009, 08:58
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 724
Регистрация: 1-05-05
Из: Нью Крыжопыль
Пользователь №: 4 641



1. У Вас на плате лежит слой "грязи". Вы ведь не чистили её поверхность на молекулярном уровне? smile.gif В воздухе летает пыль, вода, различные газы. Сам стеклотекстолит содержит целый букет жидкостей и примесей, оставшихся от производства. Корпус тоже покрыт разной дрянью.
Всё перечисленное - высокоомные резисторы, величина которых зависит от температуры, влажности и движения айсбергов в Арктике. Для оценки могу сказать, что без принятия спец. мер, ток утечки между соседними ногами ИС у Вас - порядка 1 нА.
2. Дифференциальная разница между токами утечки соседних ног, конечно, меньше. Оценим как порядок, т.е. 100 пА.
3. Может сильно. Зависит от условий. Не все "монтажные" паразиты линейны по сопротивлению. Также, внутренние диоды учитывайте. При приближении разницы между катодом и анодом к нулю (для Вас это к Vcc или GND), ток утечки диодов приближается к Io, - тепловой ток. Это для оценки. Аналогично верно для истоков-стоков транзисторов с обратно смещенными переходами.
4. Давать-то можно. Если учитывать ошибку и степень рассогласованности каналов. Как по токам, так и по сопротивлениям открытых и закрытых каналов. Правда, учесть это очень точно нельзя. smile.gif Воспроизводимость схемы может оказаться нулевой в производстве.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Dec 15 2009, 08:30
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Цитата(zzzzzzzz @ Dec 13 2009, 13:58) *
1. У Вас на плате лежит слой "грязи".
......

Присоединяюсь.
По опыту, утечки по грязной плате могут создать на относительно высокоомных цепях (0,5- 1 МОм) падение напряжения даже не мкВ, а единицы мВ. Возможно и больше, это как испачкать. Против этих вещей наработаны свои методы.
1. Отказ от активных флюсов при пайке и тщательная отмывка/сушка ПП.
2. Покрытие поверхности ПП водооталкивающими лаками. Обычно, лаки типа УР соответствующих марок, предназначенные для защиты аппаратуры в условиях повышенной влажности.
3. Специальные дорожки ПП- охранные кольца вокруг чувствительных цепей, присоединенные к узлам схемы, имеющим равный или близкий потенциал с вышеупомянутыми цепями. Эти кольца захватывают токи утечки на себя. Импеданс узлов, к которым присоединяются охранные кольца относительно общего провода желателен низкий. Иногда приходится использовать повторители.
4. Монтаж выводов элементов чувствительных к утечкам цепей не в отверстия или на контактные площадки, а к специальным штырькам, в свою очередь, смонтированных на ПП на фторпластовых вставках.
5. Предварительное усиление сигнала и дальнейшая его обработка низкоомными цепями.
Первые 2 пункта обязательны для обработки слаботочных сигналов всегда.
3 и 4 используются либо по отдельности, либо комбинированно- в зависимости от требований к устройству.
Усиление прецизионным усилителем по простому может даже ухудшить ситуацию, если полезный сигнал замешан с широкополосным шумом достаточно большого уровня. Прецизионные ОУ имеют достаточно низкую частоту среза АЧХ в разомкнутом режиме, соответственно- глубина ОС сохраняется приемлемой в относительно узкой полосе частот. При воздействии ВЧ сигналов непосредственно на усилитель может проявится его нелинейность, грубо говоря, получится что-то вроде детектора помех, добавляющего свою составляющую к погрешности. Т.е. желательно в таких случаях сигнал отфильтровать до усилителя (если возможно). Кроме того, схему и монтаж усилителя (и фильтра, если он требуется) делать приходится с соблюдением вышеуказанных правил.
Кроме того, п.п. 3 и 4 подразумевают применение штырьковых корпусов элементов. И море спирта при промывке, вибро или ультразвуковая мойка, обязательно минимум в 2-х растворах, грязная (первичная) и чистая. Читал, что есть мойка методом испарения раствора и орошения сконденсированным из пара чистым раствором сверху, что обеспечивает непрерывность процесса, но у нас такой не было.
Это все если нужно получить повторяемость в серийном производстве и стабильность работы устройства.

П. С.: Ещё нужно иметь ввиду термо ЭДС на всех контактах ПП. Монтаж, соответственно, делается таким, чтобы это дело минимизировать. Грязная плата, кроме того, создает ещё и электрохимические ЭДС в общем случае.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd June 2025 - 11:48
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01399 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016