i.MX233, Интересный проц от freescale Опции

[at90]

ARM926EJ-S™, 454 MHz maximum speed
16 KB I/D Cache
Power Management Unit (PMU)
Mixed Signal Audio
LCD Controller
HS Device/Host + PHY
3 x UART
2 x SSP
I2C Master/Slave
6 Channel 12-bit Low Resolution ADC (LRADC)
Serial Audio IF x2
SPDIF
External memory interface:
1.8V mDDR, DDR1 w/2.5V regulator
Hardware BCH (up to 20-bit correction) and RS ECC8
NAND Flash support for SLC/MLC and managed NAND

MCIMX233CAG4B -40C to +85C 128LQFP

Подробности тут
http://www.freescale.com/webapp/sps/site/p...X233FSLS23P3409

[dlman]

На днях сравнили работу iMX233 (454 Мгц, DDR 128) и iMX27 (400 МГц, mDDR 128) под WinCE 6.0. Одновременно на двух отладочных платах запускали навител и смотрели картинку по одинаковому маршруту. В целом впечатления оказались в пользу iMX233.
Вот некоторые данные навитела:
- прорисовка: iMX233 - 62-75 мс, iMX27 - 200-230 мс (у iMX233 картинка двигается с меньшей дискретностью)
- прокладка одного и того же маршрута: iMX233 - 2400 мс, i.MX27 - 3200 мс.
- время загрузки навитела: iMX233 - 7300 мс, iMX27 - 10800 мс.
Качество воспроизведения звуковых подсказок в навителе (форматы WAV и SPX) на iMX233 оказалось хуже чем на iMX27, с прерываниями и щелчками. По всей видимости, это проблемы самого навитела, так как фоновое воспроизведение mp3 и wav идет намного лучше.

[AlexN]

На днях сравнили работу iMX233 (454 Мгц, DDR 128) и iMX27 (400 МГц, mDDR 128) под WinCE 6.0. Одновременно на двух отладочных платах запускали навител и смотрели картинку по одинаковому маршруту. В целом впечатления оказались в пользу iMX233.
Вот некоторые данные навитела:
- прорисовка: iMX233 - 62-75 мс, iMX27 - 200-230 мс (у iMX233 картинка двигается с меньшей дискретностью)
- прокладка одного и того же маршрута: iMX233 - 2400 мс, i.MX27 - 3200 мс.
- время загрузки навитела: iMX233 - 7300 мс, iMX27 - 10800 мс.
Качество воспроизведения звуковых подсказок в навителе (форматы WAV и SPX) на iMX233 оказалось хуже чем на iMX27, с прерываниями и щелчками. По всей видимости, это проблемы самого навитела, так как фоновое воспроизведение mp3 и wav идет намного лучше.

маленько странно, разница частот процессоров всего 13%, а время прорисовки в 3 раза

[etoja]

Возможно DDR работают на разных тактовых частотах и произошёл размен потребления на быстродействие.

[dlman]

Возможно DDR работают на разных тактовых частотах и произошёл размен потребления на быстродействие.

Частоты одинаковые, скорее всего дело в самом BSP у iMX27

[AlexandrY]

Я больше склоняюсь к изношенности Flash носителя.
Что было системным диском на обоих платах и какой тип файловой системы?

Частоты одинаковые, скорее всего дело в самом BSP у iMX27

[etoja]

Я больше склоняюсь к изношенности Flash носителя.

Как зависит скорость отображения на ЖКИ от "изношенности Flash носителя"? Надо же такое было придумать.


Для slava2005: Корпус BGA физически нельзя развести на двух слоях, а корпус LQFP128 можно. Но не нужно,
так как оперативная память DDR SDRAM на тактовой частоте, например 100МГц, устойчиво работать не будет.

[AlexandrY]

Ну во первых если до вас не дошло, то испытывали на эмуляторе дисплея т.е. физически дисплеев не было.
Во вторых на вопрос что такое навител ответа разработчика получено не было, т.е. это черный ящик для испытателей.
Поэтому я делаю смелое предположение что эта прога основное свое время тратит на чтение файлов и поиск по файловой системе.
Вывод на экран и работа GUI также связана с чтением кучи ресурсов из файлов, как шрифты, битмапы, иконы, растры и т.д.
Это еще не задаваясь вопросом а одинаковая ли конфигурация той проги была использована.

Как зависит скорость отображения на ЖКИ от "изношенности Flash носителя"? Надо же такое было придумать.