Преобразователь уровней., Малогабаритный, микропотребляющий ПУ. Опции

[dxp]

Есть необходмость управлять 3.3 В уровнями 5 В логикой. Эта 5 В логика (цифровая часть некоего специализированного устройства), в частности, требует, чтобы управляющие уровни были: Low < 0.5 В, High > 4.5 В. Управляющие сигналы идут с цифровой микрухи с уровнями 3.3 В.

Есть опыт применения SN74LVCxG14 (TI), которые есть триггеры Шмитта с инверсией. Оный опыт показал, что вариант этот не самый лучший - статическое потребление весьма велико. Анализ ситуации привел к доке на аналогичный дивайс от Филипса 74LVCxG14, в которой прямо приведены графики потребления от входного напряжения (у ТИ таких замечательных графиков нет . Где-то встречал отзывы о качестве документации, где утверждалось, что, в частности, у ТИ дока не в пример лучше, нежели у того же Филипса, и что вообще европейские фирмы по качеству доки сильно уступают американским... ладно, это к слову ). На графиках прекрасно видно, что при приближению к порогам срабатывания потребление дивайса получается отнюдь не КМОПовским.

Попутно хочется уточнить такой момент. В доке на оные микросхемы приводится такая вещь:

ICC при VI = 5.5 V or GND, IO = 0 1.65 V to 5.5 V = 10 мкA

dICC при One input at VCC – 0.6 V, Other inputs at VCC or GND 3 V to 5.5 V = 500 мкA

Что это за дельта такая, которая в 50 раз больше собственного потребления? Откуда оно берется именно при подаче на один из входов напряжения VCC–0.6? Причем это для любой микрухи LVC пусть она хоть ТИшная, хоть Филипковая. Т.е. это характерно для всей технологии. Чем обусловлен сей факт?

В общем, задачу, вроде, обрисовал: надо преобразователь 3.3V -> 5V с минимальным статическим потреблением, в минимальном исполнении, с минимумом функций. Смотрел, также, ПУ от АД, круто, конечно, но избыточно - или два питания, или функции разрешения. А надо просто нечто вроде 74LVC2G14 (т.е. 2 вентиля в SOT23-6), но без сопутствующих недостатков в виде повышенного потребления в случае, когда входное напряжение полтается почти посреди диапазона питания. Посоветуйте что-нить?

[pep]

Сколько сигналов нужно преобразовать? Какие скорости? Какое ограничение по потреблению?

[dxp]

Сколько сигналов нужно преобразовать? Какие скорости? Какое ограничение по потреблению?

Какая разница, сколько? Скорости - обычная цифровая КМОП логика - на уровне LVC. Статическое потребление - к минимуму, как положено у КМОПа. 10 мкА на сдвоенный чип было бы приемлемо.

Извините, но я не очень понял:
Нужно из сигнало 3,3 сделать 5В или
Из 5В сигнала получить 3,3.
И опять же какие частоты (длительность) сигналов?

Да, есть 3.3, надо преобразовать в 5. Скорости на уровне портов МК типа АВР - единицы нс на фронт.

[Lonesome Wolf]

Сколько сигналов нужно преобразовать? Какие скорости? Какое ограничение по потреблению?

Какая разница, сколько? Скорости - обычная цифровая КМОП логика - на уровне LVC. Статическое потребление - к минимуму, как положено у КМОПа. 10 мкА на сдвоенный чип было бы приемлемо.

Извините, но я не очень понял:
Нужно из сигнало 3,3 сделать 5В или
Из 5В сигнала получить 3,3.
И опять же какие частоты (длительность) сигналов?

Да, есть 3.3, надо преобразовать в 5. Скорости на уровне портов МК типа АВР - единицы нс на фронт.

У Texas Instruments есть специальные преобразователи, например sn74lvcc4245a или, более новые sn74lvc2t45 или им подобные

[dxp]

У Texas Instruments есть специальные преобразователи, например sn74lvcc4245a или, более новые sn74lvc2t45 или им подобные

Да, это симпатичный вариант. Спасибо!

Попутно хочется уточнить такой момент. В доке на оные микросхемы приводится такая вещь:

ICC при VI = 5.5 V or GND, IO = 0 1.65 V to 5.5 V = 10 мкA

dICC при One input at VCC – 0.6 V, Other inputs at VCC or GND 3 V to 5.5 V = 500 мкA

Что это за дельта такая, которая в 50 раз больше собственного потребления? Откуда оно берется именно при подаче на один из входов напряжения VCC–0.6? Причем это для любой микрухи LVC пусть она хоть ТИшная, хоть Филипковая. Т.е. это характерно для всей технологии. Чем обусловлен сей факт?

Возможно эффект от защитных диодов по входам?..

Это было бы понятно, если бы условие было VCC + 0.6 V, тогда бы диод открывался. Но входное напряжение ниже уровня питания, никакие защитные диоды не должны открываться. И почему именно 0.6 В? Почему другие варианты (к примеру 0.8 В, 1 В) не описаны? Тут какой-то технологический нюанс, видимо надо у спецов по чипостроению спрашивать.

[dxp]

Возможно эффект от защитных диодов по входам?..

Это было бы понятно, если бы условие было VCC + 0.6 V, тогда бы диод открывался. Но входное напряжение ниже уровня питания, никакие защитные диоды не должны открываться. И почему именно 0.6 В? Почему другие варианты (к примеру 0.8 В, 1 В) не описаны? Тут какой-то технологический нюанс, видимо надо у спецов по чипостроению спрашивать.

Кстати, разобрался. Все очень просто - проще некуда. Если нарыть соответствующий документик (на том же ТИ) про всякую эту логику, то там этот параметр dIcc специально рассматривается. Ситуация такая, что если входное напряжение не близко к уровням земли/питания, то возникает эта самая dIcc (видимо, входной гейт переходит в активный режим). Приводится характеристический график. И в даташите нормируется только одна точка с этого графика при Vcc-0.6. Т.е. если будет Vcc-1, то будет еще больше потреблять. Вот, собсно, все.

[Lonesome Wolf]

Возможно эффект от защитных диодов по входам?..

Это было бы понятно, если бы условие было VCC + 0.6 V, тогда бы диод открывался. Но входное напряжение ниже уровня питания, никакие защитные диоды не должны открываться. И почему именно 0.6 В? Почему другие варианты (к примеру 0.8 В, 1 В) не описаны? Тут какой-то технологический нюанс, видимо надо у спецов по чипостроению спрашивать.

Кстати, разобрался. Все очень просто - проще некуда. Если нарыть соответствующий документик (на том же ТИ) про всякую эту логику, то там этот параметр dIcc специально рассматривается. Ситуация такая, что если входное напряжение не близко к уровням земли/питания, то возникает эта самая dIcc (видимо, входной гейт переходит в активный режим). Приводится характеристический график. И в даташите нормируется только одна точка с этого графика при Vcc-0.6. Т.е. если будет Vcc-1, то будет еще больше потреблять. Вот, собсно, все.

Даже для Шмитта?

[dxp]

Даже для Шмитта?

Ну да, а почему для него должно быть по-другому? Это свойство данной технологии - входной гейт выводится в точку активного режима. Разница между обычным вентилем и триггером Шмитта только в том, что у вентиля один "горб" (т.к. порог один), а у триггера Шмитта он двойной - при приближении к порогам. И в доке на тот же SN74LVCxG14[17] эта dIcc равна 500 мкА. И для аналого другой фирмы (Филипс) этот параметр аналогичный.