Моделирование ad8057 в LTSpice, результат не совпадает с DS Опции

[ataradov]

Пытаюсь моделировать ОУ ad8057 в LTSpice. модель взята с сайта analog.com.

В режиме буффера (усиление = +1) даташит говорит, что при нагрузке на 1кОм полоса пропускания должна быть больше 200 МГц.

Я в модели получаю полосу около 140 МГц.

Где я не прав?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[тау]

Ёмкость входа заложена в модель - см модель - под рукой у меня 57 не оказалось - например есть 67
.SUBCKT AD8057 1 2 99 50 30
* INPUT STAGE
Eos 9 2 POLY(1) 21 15 2.5e-3 1
Ios 2 1 0.75e-6
Cin 1 0 2e-12

* The following parameters are accurately modeled;
*
* open loop gain and phase vs. frequency
* output impedance vs. frequency
* output clamping voltage and current
* input common mode range
* slew rate
* output currents are reflected to V supplies

Сматрите, Jam, они честно признаются что аккуратно моделируют " open loop gain "

Не вижу емкость по инвертирующему входу (цепь 2)

а на неинвертирующем (цепь 1) таки да , не забыли Cin=2 пики об землю воткнуть

Сообщение отредактировал тау - Dec 17 2009, 22:05

[jam]

Сматрите, Jam, они честно признаются что аккуратно моделируют " open loop gain "

Не вижу емкость по инвертирующему входу (цепь 2)

а на неинвертирующем (цепь 1) таки да , не забыли Cin=2 пики об землю воткнуть

Да , действительно входной ёмкости на инвертирующем входе нет - но она имеет смысл только тогда , если мы указываем ёмкость в цепи обратной связи - обычно беру 0.3pf ... и этот ёмкостный делитель даёт характерный подъём. Не знаю , насколько он хорошо отражает действительность с ad8057 , но с lmh6703 всё очень похоже на правду. Но там и модель более серьёзная.
В любом случае - ac анализ даёт неверный результат - считать надо в трансе.

[тау]

Да , действительно входной ёмкости на инвертирующем входе нет - но она имеет смысл только тогда , если мы указываем ёмкость в цепи обратной связи - обычно беру 0.3pf ... и этот ёмкостный делитель даёт характерный подъём. Не знаю , насколько он хорошо отражает действительность с ad8057 ....

что-то слишком категорично Вы.
емкость по входу , даже конструктивная из-за проводников , может давать разнообразные эффекты, подъем, завал, возбуд.. в высокочастотных ОУ .
И имеет смысл и влияние всегда (имхо) ,если полюс находится на частоте ниже единичного усиления

В любом случае - ac анализ даёт неверный результат - считать надо в трансе.

трансотранзиент на малом сигнале обязан совпадать и совпадает с АС анализом, имхо.

[jam]

транзиент на малом сигнале обязан совпадать и совпадает с АС анализом, имхо.

Хотя и должен, но для некоторых оу 100мв уже большой сигнал , а 1в большой практически для всех. Имея шум в единицы , а порой и десятки миливольт на выходе, получаем сильное ограничение в применимости моделирования... Более того, для малого сигнала порой лучше поставить транзисторы. ОУ имеют явные приемущества перед последними именно при больших амплитудах.