Атмел выложил документацию на SAM3S Опции

[aaarrr]

Тыц.
ИМХО, вполне достойная замена изрядно устаревшим 7S. Несколько смущают 64 попугая - опять что-то не срослось?
Остается надеятся, что SAM3X сделают лучше.

[defunct]

Несколько смущают 64 попугая - опять что-то не срослось?

Попугаи-то ладно и 64 хватит как на замену SAM7, LQFP48 тоже порадовал.
а вот 48kb SRAM на самом толстом чипе без EBI смущает, маловато как-то

SAM3U - ни то ни се.. корпус великоват как для применений без обвязки, а как для применений с обвязкой (тобиш с SDRAM'ом внешним) производительности маловато - подозреваю, что не покроет он в полной мере USB-HS. В общем IMHO SAM3U - это г.вно-чип.
При прочих равных выгоднее ставить что-то из SAM9..

Почему никто не лепит Cortex-A8/A9 в LQFP100 под USB-HS хотя бы @500Mhz, а лучше 1Ghz..

[SpiritDance]

а вот 48kb SRAM на самом толстом чипе без EBI смущает, маловато как-то

Хотелось бы, кстати, понять почему все производители обрезают в кортексах RAM по сравнению с ARM7TDMI. У NXP тоже старшие модели на ARM7 превосходят модели на cortex, это при том что количество напиханной в микросхему периферии возрастает. И кстати замены S512 atmel не предложил, а код вместе с загрузчиком в 256К рискует весь не влезть. Если это маркетинговый ход, то совершенно для меня непонятный. Если смысл в том чтобы раздавать остатки со складов, так они по инерции на старых проектах и так распродались бы. А так в новых проектах приходится на ARM7 по прежнему закладываться.

[RabidRabbit]

Хотелось бы, кстати, понять почему все производители обрезают в кортексах RAM по сравнению с ARM7TDMI

Может, потому, что Cortex-M3 - это только тумба - и памяти можно сделать поменьше, как флэш программ, так и оперативки (даже учитывая наличие тумбы-2) ?

А чего он стоит? Провоцирует тяп-ляп программирование с длиннющими обработчиками прерываний?
А чего стоит, например, отсутствие FIQ?

Ну, на первый взгляд этот NVIC посложнее организован, чем система обработки исключений в ARM7TDMI А отсутствие ФИКа мотивируют супербыстрым входом в прерывание

[SpiritDance]

Может, потому, что Cortex-M3 - это только тумба - и памяти можно сделать поменьше, как флэш программ, так и оперативки (даже учитывая наличие тумбы-2) ?

Ну если какие-то сферические процессоры в вакууме рассматривать, то оно наверно так.

Однако по флешке: SAM7S512 с 512К, а SAM3S4B с 256К на борту. Непохоже на "поменьше". больше похоже на "меньше в 2 раза"

Оговорюсь, что код компилируется в режиме thumb и используется сейчас в S256 иначе просто в 256К тупо не лезет. Процессор заполнен на 200К и он естественно будет расти если добавлять функциональность.

Если говорить по оперативной памяти, то в ней располагаются все-таки не код, а, по большей части, буферы для работы с периферией. Так что набор инструкций на расход оперативной памяти влияние оказывает минимальное, разве что может оказать на объем размер самого ядра в кристалле, но опять же кортекс меньше арм7. А вот периферийных модулей в устройствах на кортексе поболее.


Итак по памяти:

SAM7S512 с 64 К, SAM3S4B с 48К - разница в 16К, (интересно какой объем будет в 3X, ведь в X512 вообще со 128К)

более продвинутый по lpc2187 с 96К, а старшие кортекы lpc всего лишь с 64К - разница в 32 К, то есть еще более существенна для процессора с ethernet.

В общем, разница тоже немаленькая и непонятно засчёт чего можно ее преодолеть. Явно не засчет thumb2 по сравнению с thumb.