Атмел выложил документацию на SAM3S Опции

[aaarrr]

Тыц.
ИМХО, вполне достойная замена изрядно устаревшим 7S. Несколько смущают 64 попугая - опять что-то не срослось?
Остается надеятся, что SAM3X сделают лучше.

[defunct]

Несколько смущают 64 попугая - опять что-то не срослось?

Попугаи-то ладно и 64 хватит как на замену SAM7, LQFP48 тоже порадовал.
а вот 48kb SRAM на самом толстом чипе без EBI смущает, маловато как-то

SAM3U - ни то ни се.. корпус великоват как для применений без обвязки, а как для применений с обвязкой (тобиш с SDRAM'ом внешним) производительности маловато - подозреваю, что не покроет он в полной мере USB-HS. В общем IMHO SAM3U - это г.вно-чип.
При прочих равных выгоднее ставить что-то из SAM9..

Почему никто не лепит Cortex-A8/A9 в LQFP100 под USB-HS хотя бы @500Mhz, а лучше 1Ghz..

[aaarrr]

А вот SAM3U - ни то ни се.. корпус великоват как для применений без объязки, а как для применений с обвязкой (тобиш с SDRAM'ом внешним) производительности маловато - подозреваю, что не покроет он в полной мере USB-HS.

А обязательно прямо вот так в "полной мере покрывать" USB-HS? Для многих приложений будет достаточно иметь возможность прокачать 2МБайта в секунду вместо одного.

Лепили бы Cortex-A9 в LQFP100 под USB-HS и эдак @600-700Mhz.

Лучше бы научились делать шину внешнюю быстрее 133MHz: поставили два DDR2 контроллера на SAM9G45, а на деле получается, что от DDR2 только надпись одна
А вот LQFP лучше не надо - чем создавать "огрызки", пригодные для сельской пайки, лучше использовать не сверх высокотехнологичные BGA 0.8-1mm. Тут, кстати, у Атмела все в порядке.

[RabidRabbit]

А вот LQFP лучше не надо - чем создавать "огрызки", пригодные для сельской пайки, лучше использовать не сверх высокотехнологичные BGA 0.8-1mm. Тут, кстати, у Атмела все в порядке.

Так то ж на замену SAM7S - и я с моими колхозными технологиями пайки могу только приветствовать LQFP Но, конечно, этот Cortex-M3 по сравнению с ARM7TDMI - как тот же самый ARM7TDMI по сравнению с AVR Один NVIC чего только стоит =8-[ ]

[zltigo]

Но, конечно, этот Cortex-M3 по сравнению с ARM7TDMI - как тот же самый ARM7TDMI по сравнению с AVR

Да ну . Разница на самом деле достаточно скромная. Более простой по ядру контролер за счет этого разогнанный по частоте.
Будет еще более массовым и уже есть более дешевый.

Один NVIC чего только стоит =8-[ ]

А чего он стоит? Провоцирует тяп-ляп программирование с длиннющими обработчиками прерываний?
А чего стоит, например, отсутствие FIQ?

А так в новых проектах приходится на ARM7 по прежнему закладываться.

Ну и ничего страшного, только, конечно, как и все мене свежие чипы подороже . Хотя,конечно, с ARM7 надо уходить на ARM9 при почти той-же цене....

[SpiritDance]

Ну и ничего страшного, только, конечно, как и все мене свежие чипы подороже . Хотя,конечно, с ARM7 надо уходить на ARM9 при почти той-же цене....

Да в принципе ничего страшного конечно же. Только хотелось бы поболее попугаев, ну и вход в прерывания побыстрее, так как периферия практически вся задействована и источников до хрена.

А арм9... Позволить внешнюю флеш или RAM - и стоимость и размеры ПП не пускают, а со встроенными ARM9 lpc достаточно специфичные, STR9 устаревший, у atmela таких вообще нет (xe512 здоровый и мало RAM).

Ну, кто-то ведь пользуется фичей помещения кода некоторых функций в ОЗУ, или я глючу?

Я правильно понимаю, что эти функции занимают 16-32К?

[RabidRabbit]

Я правильно понимаю, что эти функции занимают 16-32К?

По этому поводу ничего сказать не могу, такой фичей не пользуюсь Но 100-ногие SAM3S вроде как оборудованы EBI, так что досыпать ОЗУ - не большая проблема, кмк