Атмел выложил документацию на SAM3S Опции

[aaarrr]

Тыц.
ИМХО, вполне достойная замена изрядно устаревшим 7S. Несколько смущают 64 попугая - опять что-то не срослось?
Остается надеятся, что SAM3X сделают лучше.

[defunct]

Несколько смущают 64 попугая - опять что-то не срослось?

Попугаи-то ладно и 64 хватит как на замену SAM7, LQFP48 тоже порадовал.
а вот 48kb SRAM на самом толстом чипе без EBI смущает, маловато как-то

SAM3U - ни то ни се.. корпус великоват как для применений без обвязки, а как для применений с обвязкой (тобиш с SDRAM'ом внешним) производительности маловато - подозреваю, что не покроет он в полной мере USB-HS. В общем IMHO SAM3U - это г.вно-чип.
При прочих равных выгоднее ставить что-то из SAM9..

Почему никто не лепит Cortex-A8/A9 в LQFP100 под USB-HS хотя бы @500Mhz, а лучше 1Ghz..

[SpiritDance]

а вот 48kb SRAM на самом толстом чипе без EBI смущает, маловато как-то

Хотелось бы, кстати, понять почему все производители обрезают в кортексах RAM по сравнению с ARM7TDMI. У NXP тоже старшие модели на ARM7 превосходят модели на cortex, это при том что количество напиханной в микросхему периферии возрастает. И кстати замены S512 atmel не предложил, а код вместе с загрузчиком в 256К рискует весь не влезть. Если это маркетинговый ход, то совершенно для меня непонятный. Если смысл в том чтобы раздавать остатки со складов, так они по инерции на старых проектах и так распродались бы. А так в новых проектах приходится на ARM7 по прежнему закладываться.

[RabidRabbit]

Хотелось бы, кстати, понять почему все производители обрезают в кортексах RAM по сравнению с ARM7TDMI

Может, потому, что Cortex-M3 - это только тумба - и памяти можно сделать поменьше, как флэш программ, так и оперативки (даже учитывая наличие тумбы-2) ?

А чего он стоит? Провоцирует тяп-ляп программирование с длиннющими обработчиками прерываний?
А чего стоит, например, отсутствие FIQ?

Ну, на первый взгляд этот NVIC посложнее организован, чем система обработки исключений в ARM7TDMI А отсутствие ФИКа мотивируют супербыстрым входом в прерывание

[zltigo]

так и оперативки (даже учитывая наличие тумбы-2) ?

А RAM-то каким боком к THUMB

А отсутствие ФИКа мотивируют супербыстрым входом в прерывание

Да? FIQ была ядерная штучка павшая жертвой упрощения оного. И вообще-то лично мне хотелось-бы не супербыстро попадать куда-то наплевав на предыдущего думающего,что он супербыстрый, а быстро обрабатывать и выдавать ответную реакцию, а этого одно только быстрое попадалово не обеспечивает.

[RabidRabbit]

А RAM-то каким боком к THUMB

Ну, кто-то ведь пользуется фичей помещения кода некоторых функций в ОЗУ, или я глючу?

Да? FIQ была ядерная штучка павшая жертвой упрощения оного. И вообще-то лично мне хотелось-бы не супербыстро попадать куда-то наплевав на предыдущего думающего,что он супербыстрый, а быстро обрабатывать и выдавать ответную реакцию, а этого одно только быстрое попадалово не обеспечивает.

Дык оно (Cortex-M3) при входе в исключение само что-то в стек запихивает, вроде регистры какие-то даже... r0-r3,r12,r14. Другое дело, что их всё равно в обработчике загружать придётся...

В общем, разница тоже немаленькая и непонятно засчёт чего можно ее преодолеть. Явно не засчет thumb2 по сравнению с thumb.

Это понятно, тумба-2 32-битная и сама по себе уменьшить код не поможет. Другое дело, что если использовать тумбу вкупе с тумбой-2 (для компенсации убожества ограниченности тумбы) то можно теоретически получить некий выигрыш по сравнению с чисто тумбой, но это только моя теория, не более

[zltigo]

Ну, кто-то ведь пользуется фичей помещения кода некоторых функций в ОЗУ, или я глючу?

Я нет, ибо предпочитаю LPC а у них 128bit Flash и MAM достойно работает.

Дык оно (Cortex-M3) при входе в исключение само что-то в стек запихивает,

Вы разницы между само запихивает, но тем не менне тратит на это такты, и переключает банки "мгновенно" не видете?

Другое дело, что если использовать тумбу вкупе с тумбой-2 (для компенсации убожества ограниченности тумбы) то можно теоретически получить некий выигрыш по сравнению с чисто тумбой, но это только моя теория, не более

Любая из них убогая, если выходить за пределы, например, 8bit констант .

[RabidRabbit]

Вы разницы между само запихивает, но тем не менне тратит на это такты, и переключает банки "мгновенно" не видете?

Я вижу только фиксированные 12 тактов (ну, если конечно включена фича прерывания LDM/STM) против 5..29