IAR 3.10C, Цена доверия Опции

[KSN]

Вот небольшой фрагмент кода:
ktmp=0;
PultFlag=4;
for(pult=0;pult<3;pult++)
ktmp|= ((PultFlag&(0x01<<pult)))?(1<<pult):0;
ktmp=0;
PultFlag=5;
for(pult=0;pult<3;pult++)
ktmp|= ((PultFlag>>pult)&0x01)?(1<<pult):0;
Если уровень оптимизации по скорости минимален или вооще нет, то все хорошо, но как только делаю уровень оптимизации High, то в первом цикле перестает вычисляться ktmp. Поэтому вопрос: в какой степени компилятор наплевательски относится к написанному коду при оптимизациях? Как с этим обстоят дела в более поздних версиях компилятора. Я так полагаю, что не стоит полагаться на оптимизацию компилятора, надо самому грамотно писать программу.

[KSN]

Как насчет 4.11А? Он в этом отношении лучше своих предшественников или такой же? И вообще, стоит ли на него переходить или ограничиться 3.хх?

[KRS]

Как насчет 4.11А? Он в этом отношении лучше своих предшественников или такой же? И вообще, стоит ли на него переходить или ограничиться 3.хх?

Хороший компилер, многие сложные врыажения там где умножение есть лучше компилит.
Но вот часть оптимизации похуже стала например если константа или указатель (константный) много раз испольуется 3.20D его в регистрах хранил а 4.11 какждый раз загружает.


Я вот решил пока на 3.20D остаться.