Разделение анаговой земли и цифровой с помощью изолятора типа ADuM Опции

[Aleksey.z]

Имеет ли смысл? Что бы уменьшить шумы в аналоговой части. По слухам говорят сами изоляторы типа ADuM шумят так что мама не горюй, и если так то какие лучше применять изоляторы с малым джиттером и не шумные или лучше вообще их не использовать?

[SM]

лучше использовать трансформаторы. И через них пустить LVDS-сигнал, с модуляцией без постоянки, например битовый поток в виде фазовой манипуляции. А вообще совсем развязываться гальванически ради этого обычно нет смысла, обычно можно сделать не хуже и дешевле с гальванической связью.

[Sokrat]

лучше использовать трансформаторы. И через них пустить LVDS-сигнал, с модуляцией без постоянки, например битовый поток в виде фазовой манипуляции. А вообще совсем развязываться гальванически ради этого обычно нет смысла, обычно можно сделать не хуже и дешевле с гальванической связью.

Ну не скажите. На низких частотах да. А вот ближе к СВЧ каналы заметно влияют друг на друга. У нас во всех изделиях, реботающих на частотах выше 100 МГц для цифры и для аналоговой части делают разные земли. Старшие инженеры говорят "Так надёжнее будет"

[SM]

Старшие инженеры говорят "Так надёжнее будет"

Вот именно... Говорят... А емкости развязки этого адума (точнее si8440, знаю, потому как использую) в 2 пф может на многое хватить на таких частотах. Так что грамотная разводка и развязка (не гальваническая, а по ВЧ) - первое. А гальваническая - так, для "так надежнее будет", т.е. самоуспокоения. А вот сделать грамотную разводку, ВЧ-развязку и экранирование - это целое искусство...