TASKING, PARADIGM ..., Приглашение к обмену опытом Опции

[one_man_show]

Так исторически сложилось, что "настоящим" С-компилятором я все время считал тот, с которого начинал - это Borland C (ранее Turbo C). Когда круг задач модифицировался в Embedded, продолжаю использовать модификацию Borland C++ 5.02 под названием Paradigm C++. Его приходится применять, если задачи требуют x86 машинок. 8-битные всегда ранее программировал на ассемблере, а несколько лет назад перешел на Tasking, который так же могу назвать "настоящим" С-компилятором. Во-первых, при портировании кода на другую машинку и переходя на этот компилятор с "честных" С-приложений, не возникает никаких трудностей. Во-вторых, что часто бывает очень важно при обработке сигналов, "честная" поддержка арифметики с плавающей точкой.

Какие средства разработки вы используете, если проекты выходят за рамки одного семейства процессоров? Заботит ли вас, как и меня переносимость исходного кода на другие процессоры, отличающиеся разрядностью, архитектурой и пр.?

[Hmm]

Заботит ли вас, как и меня переносимость исходного кода на другие процессоры, отличающиеся разрядностью, архитектурой и пр.?

Заботит однако.
Но есть некоторые и минусы. Например, я стараюсь минимально использовать
особенности МК того или иного семейства Эффекты есть и положительные.
Перевод промышленного прибора. достаточно сложного (локальная сеть, ввод/вывод, "черный ящик", и др.) на другие "рельсы" заняло всего несколько дней. Последняя крайность - я стараюсь в последних разработках не допускать не единой строчки на ассемблере. Может это и не "здорово" но последние 2-3 года меня это очень выручает, т.к. я очень перегружен, а работать более некому

Это я, так сказать, с точки зрения ДЕЛА, а что использовать keil. iar, borland, tasking ... - без разницы, впрочем как и семейство МК.