Разводка клоков DDR (CK, CK#) Опции

[Victor®]

Здравствуйте!

Вот смотрю на рекомендации по разводке на один чип.
Приведена картинка для разводки DDR клоков CK и CK#.
Так вот - они не разведены как диф. пара, хотя выровнены по длине, что меня несколько смущает.
Предполагаю, что они сделаны как отдельные 50-омные sigle-ended.
Насколько такой подход корректен?

Тут пробегала информация, что есть "веяния" не делать диф. согласование 100 Ohm, а делать по 50 Ohm для каждого
сигнала в диф. паре.
Насколько это правильно и как лучше сделать 100 диф. или 50 SE?

Спасибо за внимание.

-- Успехов.

[VslavX]

Вот смотрю на рекомендации по разводке на один чип.
Приведена картинка для разводки DDR клоков CK и CK#.
Так вот - они не разведены как диф. пара, хотя выровнены по длине, что меня несколько смущает.

Это где такое? Ссылкой не поделитесь?

Насколько это правильно и как лучше сделать 100 диф. или 50 SE?

ИМХО, лучше дифф, и из общих соображений - сигнал-то не просто так называется дифференциальным, и из физических - уровень дифференциальной помехи для рядом проложенных проводов будет минимальный, и к перекрестным помехам по "земле" чувствительность для дифпары минимальная. Single Ended? Теоретически, "зайца можно научить курить", но ни в аппнотах, ни в реале на живых платах такого еще не видел.