реклама на сайте
подробности

 
 
> Разводка клоков DDR (CK, CK#)
Victor®
сообщение Jan 25 2010, 08:29
Сообщение #1


Lazy
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76



Здравствуйте!

Вот смотрю на рекомендации по разводке на один чип.
Приведена картинка для разводки DDR клоков CK и CK#.
Так вот - они не разведены как диф. пара, хотя выровнены по длине, что меня несколько смущает.
Предполагаю, что они сделаны как отдельные 50-омные sigle-ended.
Насколько такой подход корректен?

Тут пробегала информация, что есть "веяния" не делать диф. согласование 100 Ohm, а делать по 50 Ohm для каждого
сигнала в диф. паре.
Насколько это правильно и как лучше сделать 100 диф. или 50 SE?

Спасибо за внимание.

-- Успехов.


--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
VslavX
сообщение Jan 25 2010, 08:59
Сообщение #2


embarrassed systems engineer
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 083
Регистрация: 24-10-05
Из: Осокорки
Пользователь №: 10 038



Цитата(Victor® @ Jan 25 2010, 10:29) *
Вот смотрю на рекомендации по разводке на один чип.
Приведена картинка для разводки DDR клоков CK и CK#.
Так вот - они не разведены как диф. пара, хотя выровнены по длине, что меня несколько смущает.

Это где такое? Ссылкой не поделитесь?
Цитата(Victor® @ Jan 25 2010, 10:29) *
Насколько это правильно и как лучше сделать 100 диф. или 50 SE?

ИМХО, лучше дифф, и из общих соображений - сигнал-то не просто так называется дифференциальным, и из физических - уровень дифференциальной помехи для рядом проложенных проводов будет минимальный, и к перекрестным помехам по "земле" чувствительность для дифпары минимальная. Single Ended? Теоретически, "зайца можно научить курить", но ни в аппнотах, ни в реале на живых платах такого еще не видел.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Victor®
сообщение Jan 25 2010, 09:09
Сообщение #3


Lazy
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76



Цитата(VslavX @ Jan 25 2010, 11:59) *
Это где такое? Ссылкой не поделитесь?

ИМХО, лучше дифф, и из общих соображений - сигнал-то не просто так называется дифференциальным, и из физических - уровень дифференциальной помехи для рядом проложенных проводов будет минимальный, и к перекрестным помехам по "земле" чувствительность для дифпары минимальная. Single Ended? Теоретически, "зайца можно научить курить", но ни в аппнотах, ни в реале на живых платах такого еще не видел.


Это на чип Octasic OCT6100. К сожалению, поделиться докой не могу (NDA) :-(
Да там и нет ничего интересного (я уже все написал). Настойчиво рекомендуют моделировать.
Чем, наверняка и займусь.

А напишу-ка я им в саппорт письмо - пусть объяснят. А потом - отпишусь сюда.

-- Спасибо за ответ. Успехов!


--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 05:01
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01368 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016