Помехоустойчивость LPC2xxx, Способны ли работать без гальвпанической развязки Опции

[Karol]

Есть задача переделать CAN IO модуль и сделать его с АРМом. В существующем модуле питание решено так, что внешних 24V стабилизируется без развязки на 12V, с которого питаются катушки реле, и далее стабилизируется на 5V, с которого питается логика. Сторона CAN питается через DC/DC преобразователь.

Какой опыт, способен АРМ работать в индустриальной среде без гальванической развязки ?

[Alex03]

2 zltigo

> 3. Открываем,читаем,закрываем... А где? в отцитированном подтверждение
> Вашего утверждения:
>> порт 1 всегда с подпоркой, а порт 0 без...

Глава PIN CONFIGURATION из юзер мануала.
Таблица Pin description for нужный чип.
Далее читаем Note-сы для каждого порта. Например у меня для LPC2292/2294

Note: All Port 0 pins excluding those that can be used as A/D inputs (P0.27, P0.28, P0.29
and P0.30) are functionally 5V tolerant. If the A/D converter is not used at all, pins
associated with A/D inputs can be used as 5V tolerant digital IO pins. See "A/D Converter"
chapter for A/D input pin voltage considerations.

Note: All Port 1 pins are 5V tolerant with built-in pull-up resistor that sets input level to high
when corresponding pin is used as input.

Note: All Port 2 pins excluding those that can be used as A/D inputs (P2.30 and P2.31)
are functionally 5V tolerant. Port 2 pin configured to perform an input function will use builtin
pull-up resistor to set the default input level to high. If the A/D converter is not used at all,
pins associated with A/D inputs can be used as 5V tolerant digital IO pins. See "A/D
Converter" chapter for A/D input pin voltage considerations.

Note: All Port 3 pins excluding those that can be used as A/D inputs (P3.28 and P3.29)
are functionally 5V tolerant. Port 3 pin configured to perform an input function will use builtin
pull-up resistor to set the default input level to high. If the A/D converter is not used at all,
pins associated with A/D inputs can be used as 5V tolerant digital IO pins. See "A/D
Converter" chapter for A/D input pin voltage considerations.

Далее включаем дедуктивный метод Шерлока Холмса насчёт P0.

А вот про I2C в этой же таблице:

P0.2 SCL I2C clock input/output. Open drain output (for I2C compliance).
CAP0.0 Capture input for TIMER0, channel 0.

P0.3 SDA I2C data input/output. Open drain output (for I2C compliance).
MAT0.0 Match output for TIMER0, channel 0.
EINT1 External interrupt 1 input.

Читая это любой читатель поймёт что Open drain только для I2C, ан нет!

У атмела подход к конфигурянию портов поприятней ИМХО.

2 Muxa
> Alex03, я не вполе доволен 6N137. ограничивает скорость. интересно, какую опторазвязку
> Вы используете?

Я же написал ADuM1201, тока эт уже не опто-, но гальвано-. Работает нормально и габариты клёвые. Мы ими и SPI на ~5MHz развязывали.


2 All

Про прерывания.
Да нормальная система. Любая логика приоритетов програмно реализуется ежели надо.
Скорость реакции? А оно надо? Ну что такого вы делаете чтобы на прерывание за 1 такт реагировать надо было? Оправдывает ли это отказ от команд типа LDM произвольного числа регистров и т.д.?
Хорошо конечно когда сразу, но в большинстве случаев не критично. А там где критично надо изначально подходить к выбору чипов в системе с учётом этого.
Вот потеря прерываний, даже расписанная в еррата-х меня печалит больше!
ИМХО.

[Muxa]

2 Muxa
> Alex03, я не вполе доволен 6N137. ограничивает скорость. интересно, какую опторазвязку
> Вы используете?

Я же написал ADuM1201, тока эт уже не опто-, но гальвано-. Работает нормально и габариты клёвые. Мы ими и SPI на ~5MHz развязывали.

извините, увидел ADu и почему то решил, что сигнальный процессор....

спасибо, обязательно посмотрю, - это интересно

2 All

Про прерывания.
Да нормальная система. Любая логика приоритетов програмно реализуется ежели надо.
Скорость реакции? А оно надо? Ну что такого вы делаете чтобы на прерывание за 1 такт реагировать надо было? Оправдывает ли это отказ от команд типа LDM произвольного числа регистров и т.д.?
Хорошо конечно когда сразу, но в большинстве случаев не критично. А там где критично надо изначально подходить к выбору чипов в системе с учётом этого.
Вот потеря прерываний, даже расписанная в еррата-х меня печалит больше!
ИМХО.

всё так.

просто слегка обидно, что столько надо плясать с бубном и в итоге получить характеристики хуже, чем у 8051 на 2МГц. как буд-то 20 лет прошли мимо разработчиков из ARM

потеря прерываний решается легко. в эррате всё подробно расписано. явно не пишут, но понятно, что когда программа обработки прерывания завершается и сбрасывает соответствующий бит запроса в регистре таймера, на самом деле сбрасывается несколько бит. так что перед этим действием, надо посмотреть состояние других задействованых каналов и если подоспели запросы от них, то вызвать соответствующие обработчики самому. а уж потом сбросить все запросы. неприятно, что всё это внутри критической секции

другое дело ложные прерывания. но это уже особенность архитектуры ARM7. во всяком случае, я пока победить не смог. в любом случае, не считая эрраты с таймерами, это особенность ARM7, а не LPC2000.

а проц замечательный. кстати, мануалы на 213х и 214х получше будут, на мой взгляд. ну и процы помоему класс. к сожалению там нет CAN