реклама на сайте
подробности

 
 
> Вопросы по buck-преобразователю, Выбор комплектующих
tntsasha
сообщение Nov 10 2009, 12:02
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 54
Регистрация: 6-08-07
Пользователь №: 29 580



Есть задача для которой нужен buck-преобразователь к выходу которого будет подключаться мост, работающий на полной ширине ипмпульсов. В целях избежания большой индуктивности на выходе.
Прикрепленное изображение

Питание от выпрямленного ~220в (+310в). Выходное напряжение регулироемое в диапазоне 0...200в. Ток нагрузки до 20а. Ключи должны открываться поочерёдно.
Посоветуйте микросхему для управления такой схемой (или тут целесообразней использовать вместо диода транзистор ?).
Какую микросхему лучше использовать для управление мостом (на полной ширине) подключенного к выходу такого buck-а ?
Да, управление подразумевает отсутсвие разделительных затворных трансформаторов.

Что делать если понадобится питание от 3х фазной 380в ? Хватит ли 10го класса (1000в СИ) у транзисторов ? И какие в таком случае брать микросхемы управления ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
KBH
сообщение Jan 27 2010, 08:58
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 70
Регистрация: 4-08-08
Пользователь №: 39 424



Цитата(tntsasha @ Nov 10 2009, 16:02) *
Выходное напряжение регулироемое в диапазоне 0...200в. Ток нагрузки до 20а.

1. 200в * 20а = 4кВт => даже при 90%-ном КПД охлаждение ключей и диода жидким азотом? biggrin.gif
Не забывай про сквозной ток при закрывании диода. Обычно для его минимизации стараются ограничить ток открытого транзистора вплоть до выведения его из насыщения (если БТ) по схеме простейшего генератора тока (резистор в эмиттер, 2 диода между базой и эмиттерным резистором - только для БТ!). Либо ставят небольшой 2-обмоточный дроссель последовательно с ключом, подключая его 2-ю обмотку через диод к выходу для его размагничивания, но это сложно.

2. При выходном токе 20А действительно желательно параллельно (ни в коем случае не вместо!) диоду ставить транзисторный ключ с минимальным падением напряжения. Проблема только в грамотном управлении им - нужна задержка включения в несколько наносекунд и примерно такое же опережение при отключении, чтобы избежать фейерверка при сквозном токе. Но к уменьшению сквозного тока это не имеет отношения.

3. Учитывая п.п.1 и 2, вряд ли вообще существуют такие микросхемы управления даже за бугром.

4. В одном секретном КБ 3 года занимался именно такими импульсными стабилизаторами, пока зарплату не перестали платить.


--------------------
Всё в этом мире относительно, как сказал однажды старик Альберт...
)
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th August 2025 - 16:12
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01337 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016