Глюк UART у STR91x, Помогите разобраться Опции

[Aprox]

Долго искал свой случай непонятного поведения UART на этом форуме и не нашел. Обращаюсь за помощью к коллегам.
Возникла проблема с установкой BaudRate для UART кристалла STR910FAM32. Исходные данные самые обычные 8бит, NoParity,1stop, скорость 9600. Отклонение от рекомендаций- отключил FiFo приемника. Частота кварца 25 MГц, стандартно использую PLL для генерации 96Мгц, для конфигурации устройства использую фирменную StdLib. Короче, все абсолютно стандартно и в точном соответствии с мануалом и примерами в нем. Однако, вместо заявленной скорости следования битов 9600 вижу осциллографом скорость на 2.2% меньше, т.е. 9403. И такое занижение в 2% наблюдаю на всех скоростях, какие бы не устанавливал. Работать невозможно! Проверял частоту задающего кварца- 25.00002 МГц, т.е. отклонением в 2% и не пахнет. Мысли иссякли и попросту стал конфигурировать BaudRate генератор на 9800, чтобы он все-таки заработал на стандарте в 9600. Но хочется все-таки разобраться. Кто сталкивался с подобной проблемой? В чем дело? Может кто видел подобную багу на других форумах?

[scifi]

Однако, вместо заявленной скорости следования битов 9600 вижу осциллографом скорость на 2.2% меньше, т.е. 9403. И такое занижение в 2% наблюдаю на всех скоростях, какие бы не устанавливал. Работать невозможно! Проверял частоту задающего кварца- 25.00002 МГц, т.е. отклонением в 2% и не пахнет.

Даже если бы PLL был настроен неверно, отклонение было бы существенно больше. Поэтому следующий кандидат - тот самый StdLib: возможно, они напортачили в формуле расчёта BaudRate.
Лично я программирую регистры сам, по мануалу. Считаю, что эта их библиотека - всего лишь ещё один источник глюков. Сидят какие-то непонятные деятели в Тунисе и Чехии и строгают какой-то непонятный код. Мне и стиль форматирования их исходников не нравится :-)