Выбор ARM Опции

[SergeySpbRu]

Добрый день!

Нужно выбрать две платформы на ARM:
Первая
- Производительность > 180MIPS
- память SDRAM/DDRAM > 32MB
- Flash > 8 MB
- Один и более UART
- 2 и более Ethernet 100 MBit
- PCI Bus или др. параллельная шина расширения
- чтобы был портирован linux 2.6.xx
- приветствуются I2C, SPI, USB
Вторая
Требования такие же как к первой, но
- Производительность > 300MIPS
- память SDRAM/DDRAM > 64MB
- Flash > 16 MB
- Один и более UART
- 2 и более Ethernet 1000 MBit (1GBit)

Под эти требования попадают м/с фирмы Micrel KSZ8695P, и KSZ9692PB
Если кто знает, предложите что ни будь другое, что бы хорошо продавалось в России.
Так же интересуют готовые процессорные модули с подобными характеристиками.
Если кто то работал с м/с фирмы Micrel - KSZ8695P, и KSZ9692PB, расскажите всё ли получилось.

Заранее всем большое спасибо!!

[Drozd2]

Из недорогих, производительных и доступных лучше всего NXP, бывшый Philips. Из недорогих, производительных лучше всего Texas Instruments. Доступность пока исключил из экономических соображений. От Филипса контроллеры LPC. От Инструментов TMS. В плане доступности я имел в виду не только возможность купить, но и компилятор с программатором. У NXP самые дешевые на сегодняшний день микроконтроллеры. К тому же богатейшая информационная поддержка и бесплатный программатор через COM-порт. У Texas Instruments в сфере конкуренции еще более дешевые контроллеры, но космически дорогой компилятор. Если Вы курите систему Линукс, то у Вас в руках компилятор и для контроллеров LPC, и для Texas Instruments, и для термостойких Fujitsu, и для всей линейки Atmel, в общем, для всего, что программируется. Итого. Я субъективно осваиваю контроллеры от Texas Instruments. Дешево и выносливо. Но только под компилятором в Линукс.

Из недорогих, производительных и доступных лучше NXP (Philips). Еще дешевле и даже производительнее TMS от Texas Instruments. Но для NXP можно скачать ломаный компилятор IAR, а поддержки конкретно TMS там, если не ошибаюсь, нет. Если использовать линуксовый компилятор gcc, то можно использовать абсолютно любой контроллер. Несколько дороже контроллеры от Atmel. Но у них лучше программная совместимость с низу вверх. Что заработало на самом маломощном представителе серии, то будет работать и на всех остальных.

Сообщение отредактировал zltigo - Feb 1 2010, 10:41