eCOS vs uCOS vs WinCE vs Linux для i586, Выбор реал-тайм ОСи Опции

[vad74]

Есть плата процессора используемая в составе контроллера формата MicroPC. Нужно определиться с наиболее подходящей реал-тайм ОСью. Процессор класса Pentium 300 мГц, RAM 32 Мб, HDD - CompactFlash 512 Мб, СОМ, Ethernet, VGA, USB. При старте стартует BIOS который запускает систему с CompactFlash. ОСь должна позволять писать-отлаживать программу на целевой плате. Т.е. На этоту плату процессора поставил ОСь, компилятор, подключил клаву и пишу. Причём при отладке должен ставить точки останова, трассировать по шагам. Т.е. работать как за обычной ЭВМ. Графический режим не нужен. Достаточно консоли. Посоветуйте что выбрать.
1. При беглом взгляде на реал-тайм ОСи понравилась eCOS. Но так и не понял можно ли на неё поставить компилятор предназначенный для Линукс? Или для неё монитор с клавой ругательные слова? Везде пишут только как сильно можно её урезать. А писать прямо на ней можно?
2. WinCE симпатична тем что думаю не будет шока как от Линукс. Наверняка много ДОКи и форумов в инете.
3. Линукс, ну тут вариантов просто тьма, самому не разобраться. Пугает полное не понимание чего и как. Но т.к. многие идут в этом направлении, пытаюсь изучать. Начал с Ubuntu.
4. BlueCat Linux, ничего не знаю о ней кроме этого описания. Вроде не реал-тайм.
5. uCOS увидел на этом сайте, но не понял для каких процессоров она. В инете вообще о ней ничего неслышно.

[Legotron]

Возможно и не нужно. Тогда посоветуйте, на какие дистрибутивы обратить внимание? Нужен Линукс для встраиваемых систем, но с возможностью работать непосредственно на нём. Графика не нужна, консольного режима хватит. И желательно без лишних заморочек с правами доступа (root-user), только 1 пользователь и ему всё можно. А точнее вообще без этой политики. С моленьким временем загрузи, желательно не более 10 сек.

Без "этой" политики Вам нужен MS-DOS В Linux права доступа - базовое понятие, никуда от него не денешься. (хотя Вы просто не понимаете, какой это огромный плюс, а не минус)
Время загрузки обеспечивается тонкой настройкой системы, её служб.. откуда будете грузить ядро (XIP для ускорения).. параметров сборки самого ядра.

Тогда берите Kubuntu. будете осваиваться с ней, писать программы, отлаживаться. к тому времени поймёте как из любого линукса сделать то, что вам нужно.

P.S. ещё про QNX забыли.

Почему именно Kubuntu?
В данном случае человеку не требуется десктоп-менеждера, поэтому Gnome, KDE, не принципиально.
Вообще-то Kubuntu тяжеловата для embedded-приложения, да и не нужна там. Если уж брать, то Debian (хотя он тоже весьма тяжел)

[Petka]

Почему именно Kubuntu?
В данном случае человеку не требуется десктоп-менеждера, поэтому Gnome, KDE, не принципиально.
Вообще-то Kubuntu тяжеловата для embedded-приложения, да и не нужна там. Если уж брать, то Debian (хотя он тоже весьма тяжел)

Kubuntu, это потому, что там KDE. Пользователям Windows с ней немного проще знакомиться. Зачем окошки? что-бы полноценно за этим девайсом ещё и работать на момент написания программ. Согласитесь без Интернета с линуксом трудновато. Сразу бросать человека на консоль негуманно. Хорошая IDE тоже иксов требует. Человек будет по форумам лазать и т.д. А когда разберётся с линуксом, то снесёт Иксы [censored] =) Снести иксы с Кубуны так-же просто как и с Дебиана и любого другого дистрибутива.

Сообщение отредактировал rezident - Feb 3 2010, 16:58

Причина редактирования: Нарушение п.2.1б Правил форума.