eCOS vs uCOS vs WinCE vs Linux для i586, Выбор реал-тайм ОСи Опции

[vad74]

Есть плата процессора используемая в составе контроллера формата MicroPC. Нужно определиться с наиболее подходящей реал-тайм ОСью. Процессор класса Pentium 300 мГц, RAM 32 Мб, HDD - CompactFlash 512 Мб, СОМ, Ethernet, VGA, USB. При старте стартует BIOS который запускает систему с CompactFlash. ОСь должна позволять писать-отлаживать программу на целевой плате. Т.е. На этоту плату процессора поставил ОСь, компилятор, подключил клаву и пишу. Причём при отладке должен ставить точки останова, трассировать по шагам. Т.е. работать как за обычной ЭВМ. Графический режим не нужен. Достаточно консоли. Посоветуйте что выбрать.
1. При беглом взгляде на реал-тайм ОСи понравилась eCOS. Но так и не понял можно ли на неё поставить компилятор предназначенный для Линукс? Или для неё монитор с клавой ругательные слова? Везде пишут только как сильно можно её урезать. А писать прямо на ней можно?
2. WinCE симпатична тем что думаю не будет шока как от Линукс. Наверняка много ДОКи и форумов в инете.
3. Линукс, ну тут вариантов просто тьма, самому не разобраться. Пугает полное не понимание чего и как. Но т.к. многие идут в этом направлении, пытаюсь изучать. Начал с Ubuntu.
4. BlueCat Linux, ничего не знаю о ней кроме этого описания. Вроде не реал-тайм.
5. uCOS увидел на этом сайте, но не понял для каких процессоров она. В инете вообще о ней ничего неслышно.

[vad74]

Ну AVR это совсем эмбедед.

А я вам слакварь порекомендую....Ядро наверное лучше брать ванильное

Ничего не понял. Прошу Вас писать по русски. Я новичёк в Линуксе, и терминами не владею.

почему стоит задача именно на том-же девайсе и работать?

Удобство. Писать и отлаживать буду на стороннем компиляторе. Насколько я знаю "запускать и отлаживать удалённо" можно только в конкретной среде для каждой ОС. Для eCOS свой удалённый отладчик, для других свой. Сейчас работаю под ДОС. Пишу на таргете ДОСовским компилятором. Вот если какая ОС позволит работать своим компилятором удалённо, но я слабо в это верю.

убунта патченная перепатченная....не то это. Честное слово, совсем не то!

Убунта только для освоения Линукса. Вот тут я и выбираю кандидатов для таргета.

Без "этой" политики Вам нужен MS-DOS В Linux права доступа - базовое понятие, никуда от него не денешься. (хотя Вы просто не понимаете, какой это огромный плюс, а не минус)

Раз их не выкинуть, ладно. Но нафига они в контроллере? На нём несколько человек не будут работать. Точнее никто.

Время загрузки обеспечивается тонкой настройкой системы, её служб.. откуда будете грузить ядро (XIP для ускорения)

XIP это опять для оч встроенных. Такой принцип мы сами делали, когда код оставался в ПЗУ, а сегмент данных перенаправляли на ОЗУ. И проц работал прямо по ПЗУ. Здесь всё как в РС, запускается БИОС а затем грузится система с CompactFlash.

Kubuntu, это потому, что там KDE. Пользователям Windows с ней немного проще знакомиться.

Как раз таки читал что наоборот. Гном легче будет виндавозникам, потому и поставил Убунту.
Кто нибуть пробовал BlueCat Linux? Что это за зверь?