Ура, свершилось!, Symbian отныне тоже Open Source & Free of Charge Опции

[MrYuran]

One of the goals of the Symbian Foundation was to make the source code for the entire Symbian platform available to everyone, free of charge. On February 4, 2010, 4 months ahead of schedule, our goal became reality. View the full press release or our blog for more information.

И это не может не радовать.
УРА, ТОВАРИЩИ!

http://www.symbian.org/

[aaarrr]

За открытыми коллективными проектами будущее и настоящее.

Я вот знаю только один успешный и популярный открытый проект, а вы?

Если вчера в "звонилках" стояли 8bit, сегодня 32bit без MMU, то завтра будут стоять процики может слабенькие, но с MMU. Ими тоже надо управлять.

Уже много лет стоят не слабенькие с MMU - ARM926EJ-S стал практически промышленным стандартом для мобильников.

[Petka]

Уже много лет стоят не слабенькие с MMU - ARM926EJ-S стал практически промышленным стандартом для мобильников.

Тем более тогда ими тоже надо управлять. Может китайцы начнут на них ставить симбиан? Посмотрим. Может и жахнуть....

Я вот знаю только один успешный и популярный открытый проект, а вы?

Linux, BSD, Apache, Nginx, PHP, ffmpeg, BSD Sockets, Движок этого форума - это только те, с которыми вы сталкиваетесь практически каждый день.

[aaarrr]

Linux, BSD, Apache, Nginx, PHP, ffmpeg, BSD Sockets, Движок этого форума - это только те, с которыми вы сталкиваетесь практически каждый день.

Хорошо, а что-нибудь пригодное для конечного потребителя?

[sasamy]

Хорошо, а что-нибудь пригодное для конечного потребителя?

Что вы понимаете под "конечным потребителем" ? Домохозяйка, программист или еще кто-то ?
http://wiki.opennet.ru/Windows2Linux
выбирайте.

[aaarrr]

Что вы понимаете под "конечным потребителем" ? Домохозяйка, программист или еще кто-то ?

Домохозяек, естественно. Во всяком случае, людей, далеких от IT.

К сожалению, большая часть открытого софта наделена двумя принципиальными недостатками:
1. Невменяемый пользовательский интерфейс. Программисты его делать не умеют, а дизайнеры не умеют работать бесплатно (странно, да?).
2. Огромное количество ошибок. Все "творят", тестировать некому.

[sasamy]

Домохозяек, естественно. Во всяком случае, людей, далеких от IT.

К сожалению, большая часть открытого софта наделена двумя принципиальными недостатками:
1. Невменяемый пользовательский интерфейс. Программисты его делать не умеют, а дизайнеры не умеют работать бесплатно (странно, да?).
2. Огромное количество ошибок. Все "творят", тестировать некому.

1 Вменяемые дизайнеры давно и плотно сидят на GIMP, вся современная анимация и спецэфекты в голливуде сделана на ПО работающем под управлением linux. Пользовательский интерфейс - вы давно KDE пользовались ?
2 Смешно о таком говорить - огромное число ошибок есть в _любом_ ПО, только в открытых проектах можно не дожидаясь кого-то самому исправить ошибку или сообщить в багтрекер и патч будет выпущем практически мгновенно, а в проприетарных будете ждать пару месяцев, или пол года до следующего релиза.

[aaarrr]

Вменяемые дизайнеры давно и плотно сидят на GIMP

Бедные. В самом GIMP'е как раз с интерфейсом беда (в виндовой версии, по крайней мере).

вся современная анимация и спецэфекты в голливуде сделана на ПО работающем под управлением linux.

Свободном и открытом?

Пользовательский интерфейс - вы давно KDE пользовались ?

Давно. Там теперь новые свистелки и перделки? А с эргономикой как?

Смешно о таком говорить - огромное число ошибок есть в _любом_ ПО, только в открытых проектах можно не дожидаясь кого-то самому исправить ошибку или сообщить в багтрекер и патч будет выпущем практически мгновенно, а в проприетарных будете ждать пару месяцев, или пол года до следующего релиза.

Пользователю не нужны патчи - он не знает, что с ними делать. Ему нужны нормальные релизы, а не бесконечные "пятничные ночные сборки" с новым ворохом глюков. Не получает он удовольствия от процесса создания ПО, ему работать надо.