реклама на сайте
подробности

 
 
> Сигнал LOCKED DCM сихнронный или асинхронный сброс ?
Костян
сообщение Feb 3 2010, 08:06
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 740
Регистрация: 24-07-06
Из: Minsk
Пользователь №: 19 059



Сигнал LOCKED с DCM(PLL) модуля в качестве какого сброса его оптимальнее использовать - синхронного или асинхронного?
И почему (ответ развернутый , пожалуйста)?
Кристалл Virtex (4..6).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Костян
сообщение Feb 3 2010, 13:31
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 740
Регистрация: 24-07-06
Из: Minsk
Пользователь №: 19 059



как то не активно....
Нашел статейку от хилых на этот счет (см.. аттач) . Предлагаю пофлудить на эту тему. Всегда ли синхронный сброс позволит сэкономить LUT , либо данная экономия мизерная?
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  xc_hdlcode55.pdf ( 275.02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 671
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bad0512
сообщение Feb 6 2010, 18:32
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 802
Регистрация: 11-05-07
Из: Томск
Пользователь №: 27 650



Цитата(Костян @ Feb 3 2010, 19:31) *
как то не активно....
Нашел статейку от хилых на этот счет (см.. аттач) . Предлагаю пофлудить на эту тему. Всегда ли синхронный сброс позволит сэкономить LUT , либо данная экономия мизерная?

Думаю, экономия тут действительно мизерная. Тут есть другая проблема. Сигнал LOCKED вообще для сброса DCM использовать неправильно, ибо поведение этого сигнала весьма странное - после того как он встал в 1 при пропадении входного клока он так и останется стоять в 1. Гораздо правильнее для сброса DCM пользовать один из битов статуса с выхода DCM (какой - уже точно не помню, посмотрите сами). Он по крайней мере отражает реальное состояние DCM.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dspx
сообщение Feb 6 2010, 22:11
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 54
Регистрация: 6-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 12 876



Цитата(Бэд @ Feb 6 2010, 21:32) *
Думаю, экономия тут действительно мизерная. Тут есть другая проблема. Сигнал LOCKED вообще для сброса DCM использовать неправильно, ибо поведение этого сигнала весьма странное - после того как он встал в 1 при пропадении входного клока он так и останется стоять в 1. Гораздо правильнее для сброса DCM пользовать один из битов статуса с выхода DCM (какой - уже точно не помню, посмотрите сами). Он по крайней мере отражает реальное состояние DCM.


Топикстартер не собирался сбрасывать сам DCM своим же локом. Это в принципе не имеет смысла. Речь шла о том чтоб вывести из состояния сброса схему, после того как DCM выставил locked.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bad0512
сообщение Feb 7 2010, 06:26
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 802
Регистрация: 11-05-07
Из: Томск
Пользователь №: 27 650



Цитата(dspx @ Feb 7 2010, 04:11) *
Топикстартер не собирался сбрасывать сам DCM своим же локом. Это в принципе не имеет смысла. Речь шла о том чтоб вывести из состояния сброса схему, после того как DCM выставил locked.

Это почему же не имеет смысла? А если клок входной пропал, или (не дай бог) изменил свою частоту? Очень полезно в таких случаях сбросить DCM и по возможности всю логику, работающую от выходных клоков DCM.
А использовать LOCKED в качестве сброса на всю остальную схему не сбрасывая при этом саму DCM как-то странновато... Не проще ли сделать генератор импульса RESET на счётчике, который каждый раз по перезагрузке bitstream будет сбрасывать всё что нужно. И зачем тогда вообще DCM нужна?
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 22:16
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01386 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016