Сеть микроконтроллеров! Опции

[Charley]

Добрый день, Знатоки!

Необходимо создать сеть микроконтроллеров! Количество микроконтроллеров - около 1000! Максимальная удаленность последнего от компьютера - 35 км!!!
Контроллеры меряют температуру, влажность, давление в подвалах!

ВОПРОСЫ:

1. Как подвести питание???
2. Какой использовать интерфейс???

[Charley]

Спасибо всем за советы!

На счет использования GSM/GPRS - думаю это будет очень проблематично! Подвалы находятся на значительной глубине далеко за городом (винзавод). Связи там практически никакой нет! Среда аргесивная, очень сыро и кислотность высокая... Кроме того, Заказчик явно не захочет постоянно на Провайдера работать!
Топология пока не определена! Но очевидно, что идея с ретрансляторами в каждом из контроллеров будет иметь очень низкую надежность. Лучше контроллеры объединить в группы, например на базе физического интерфейса RS485 можно объединить до 128 штук параллельно на одну шину, на ней установить один собирающий контроллер, ретранслирующий собранные с шины данные на более высокий уровень. Таким образом, сделать иерархическую структуру, благо - объем данных за минуту очень незначительный...
На счет CAN, Ethernet and XPort - думаю, что это поднимет стоимость проекта, как минимум в 2 раза, кроме того, необходимо дополнительное время на изучение... Хоть Заказчик и имеет средства но не безграничные...
По предварительным подсчетам каждый контроллер будет иметь себестоимость без корпуса - около $500 (LCD+5xSensors+F021+Power), Помножте на 1000, да еще кабельное хозяйство добавьте - очень не слабо получится... Так что думаю, что RS485 - это будет оптимально по соотношению цена/качество!!!

Вот такие пока мысли

[BVU]

Спасибо всем за советы!

На счет использования GSM/GPRS - думаю это будет очень проблематично! Подвалы находятся на значительной глубине далеко за городом (винзавод). Связи там практически никакой нет! Среда аргесивная, очень сыро и кислотность высокая... Кроме того, Заказчик явно не захочет постоянно на Провайдера работать!
Топология пока не определена! Но очевидно, что идея с ретрансляторами в каждом из контроллеров будет иметь очень низкую надежность. Лучше контроллеры объединить в группы, например на базе физического интерфейса RS485 можно объединить до 128 штук параллельно на одну шину, на ней установить один собирающий контроллер, ретранслирующий собранные с шины данные на более высокий уровень. Таким образом, сделать иерархическую структуру, благо - объем данных за минуту очень незначительный...
На счет CAN, Ethernet and XPort - думаю, что это поднимет стоимость проекта, как минимум в 2 раза, кроме того, необходимо дополнительное время на изучение... Хоть Заказчик и имеет средства но не безграничные...
По предварительным подсчетам каждый контроллер будет иметь себестоимость без корпуса - около $500 (LCD+5xSensors+F021+Power), Помножте на 1000, да еще кабельное хозяйство добавьте - очень не слабо получится... Так что думаю, что RS485 - это будет оптимально по соотношению цена/качество!!!

Вот такие пока мысли

Та система, которую Вы пытаетесь развивать уже получается дорогостоящая за счет иерархического построения системы. Ваше проектируемое ПО (firmware) - будет дорогим, т.к. отсутствует абсолютная модульность устройств. Да и на кабель разоритесь не меньше. Системы на основе GSM в этом смысле более универсальны и предпочтительны по многим причинам (перечислять не буду, сами должны понимать...) скажу лишь одно, каждый измерительный модуль - законченное функциональное устройство передающее данные на общий ПК (терминал сбора и анализа данных). Вот Вам и вся иерархия (минимум интелектуальных и материальных вложений). Что касается ценовой политики, то GSM модули сейчас очень быстро дешевеют и многие разработчики стараются их использовать несмотря на начальные затраты. Тем более в наш век удорожания услуг ЖКХ это будет окупаться быстрее.
Для использования радиопередающих систем в подвальных помещениях обычно применяют антену. Это не так дорого, как кажется (на диапазон 900 -1800 MHz ее можно сделать самому или купить промышленную). А для провайдера установка лишней соты не такая уж большая проблема, если будут эксплуатироваться подобные системы. В предыдущем посте я указавал на необходимость 'контакта' с провайдером сети...

[Roma_te]

Спасибо всем за советы!

На счет использования GSM/GPRS - думаю это будет очень проблематично! Подвалы находятся на значительной глубине далеко за городом (винзавод). Связи там практически никакой нет! Среда аргесивная, очень сыро и кислотность высокая... Кроме того, Заказчик явно не захочет постоянно на Провайдера работать!
Топология пока не определена! Но очевидно, что идея с ретрансляторами в каждом из контроллеров будет иметь очень низкую надежность. Лучше контроллеры объединить в группы, например на базе физического интерфейса RS485 можно объединить до 128 штук параллельно на одну шину, на ней установить один собирающий контроллер, ретранслирующий собранные с шины данные на более высокий уровень. Таким образом, сделать иерархическую структуру, благо - объем данных за минуту очень незначительный...
На счет CAN, Ethernet and XPort - думаю, что это поднимет стоимость проекта, как минимум в 2 раза, кроме того, необходимо дополнительное время на изучение... Хоть Заказчик и имеет средства но не безграничные...
По предварительным подсчетам каждый контроллер будет иметь себестоимость без корпуса - около $500 (LCD+5xSensors+F021+Power), Помножте на 1000, да еще кабельное хозяйство добавьте - очень не слабо получится... Так что думаю, что RS485 - это будет оптимально по соотношению цена/качество!!!

Вот такие пока мысли

Та система, которую Вы пытаетесь развивать уже получается дорогостоящая за счет иерархического построения системы. Ваше проектируемое ПО (firmware) - будет дорогим, т.к. отсутствует абсолютная модульность устройств. Да и на кабель разоритесь не меньше. Системы на основе GSM в этом смысле более универсальны и предпочтительны по многим причинам (перечислять не буду, сами должны понимать...) скажу лишь одно, каждый измерительный модуль - законченное функциональное устройство передающее данные на общий ПК (терминал сбора и анализа данных). Вот Вам и вся иерархия (минимум интелектуальных и материальных вложений). Что касается ценовой политики, то GSM модули сейчас очень быстро дешевеют и многие разработчики стараются их использовать несмотря на начальные затраты. Тем более в наш век удорожания услуг ЖКХ это будет окупаться быстрее.
Для использования радиопередающих систем в подвальных помещениях обычно применяют антену. Это не так дорого, как кажется (на диапазон 900 -1800 MHz ее можно сделать самому или купить промышленную). А для провайдера установка лишней соты не такая уж большая проблема, если будут эксплуатироваться подобные системы. В предыдущем посте я указавал на необходимость 'контакта' с провайдером сети...

Мне кажется, что 35 км это примерная длина кабеля, который проходит через все 1000 контроллеров учитывая все загогулины при прокладке. Поэтому если такую сеть сделать иерархической, как предложил автор темы, то длина каждого сегмента будет существенно меньше и за счет грамотного групирывания контроллеров и ретрансляторов, я думаю, легко можна добится того, что длина каждого сегмента не превысит 1 км. В таком случае экономически целесообразней использовать проводное соединение а не GSM модемы.