Использование битовых областей в IAR (ATMega128) Опции

[IF_P]

Перешел на ATMega128 после 51-го. Не нашел здесь битового пространства. Т.е. либо использовать регистровый файл, либо р-ры I/O 0-1F. С р-рами в/в я уже обжегся, использовав бит аппаратного прерывания. Хотя в документации написано, что данный бит программно R/W.
Начал использовать общие р-ры 8-13:

__no_init bitfield FLAG_2@0x08;
#define flag_wait FLAG_2.bit0
#define flag_ESC FLAG_2.bit1
#define flag_in FLAG_2.bit2

Но вот в некоторых случаях начали проявляться программные глюки - самопроизвольное изменение некоторых бит.
В одном случае это было при использовании

retrurn atoi(...);

В другом случае при использовании локальных переменых в п/п. При входе в п/п мои р-ры сохранялись, а на их место определялись локальные переменные. Не выходя из этой п/п (т.е. не восстанавливая мои биты) я захожу в другую п/п, где использую указанные биты, которых там уже нет.
И я, вроде, делаю все правильно и компилятор тоже.
Как выйти из такой ситуации?. Не использовать р-ровый файл? А что использовать? Р-ры в/в?
RAM не хотелось бы использовать, а то при каждой установке/сбросе выполняется аж 5 команд:

str.bitOne=1;

LDI R30, LOW(str)
LDI R31, (str) >> 8
LD R16, Z
ORI R16, 0x01
ST Z, R16

Кто что может посоветовать? IAR только начал изучать. Может есть какие настройки, чтобы избежать подобных ситуаций?

Сообщение отредактировал IF_P - Feb 9 2010, 14:25

[SergeyTT]

Перешел на ATMega128 после 51-го. Не нашел здесь битового пространства. Т.е. либо использовать регистровый файл, либо р-ры I/O 0-1F. С р-рами в/в я уже обжегся, использовав бит аппаратного прерывания. Хотя в документации написано, что данный бит программно R/W.
Начал использовать общие р-ры 8-13:

__no_init bitfield FLAG_2@0x08;
#define flag_wait FLAG_2.bit0
#define flag_ESC FLAG_2.bit1
#define flag_in FLAG_2.bit2

Но вот в некоторых случаях начали проявляться программные глюки - самопроизвольное изменение некоторых бит.
В одном случае это было при использовании

retrurn atoi(...);

В другом случае при использовании локальных переменых в п/п. При входе в п/п мои р-ры сохранялись, а на их место определялись локальные переменные. Не выходя из этой п/п (т.е. не восстанавливая мои биты) я захожу в другую п/п, где использую указанные биты, которых там уже нет.
И я, вроде, делаю все правильно и компилятор тоже.
Как выйти из такой ситуации?. Не использовать р-ровый файл? А что использовать? Р-ры в/в?
RAM не хотелось бы использовать, а то при каждой установке/сбросе выполняется аж 5 команд:

str.bitOne=1;

LDI R30, LOW(str)
LDI R31, (str) >> 8
LD R16, Z
ORI R16, 0x01
ST Z, R16

Кто что может посоветовать? IAR только начал изучать. Может есть какие настройки, чтобы избежать подобных ситуаций?

Если вы хотите работать с анонимными битовыми полями,попробуйте вот это:
// в хидере,например, flags.h,делаем объявление
__no_init volatile union
{
unsigned char flags;
struct
{
unsigned char flag_wait :1;
unsigned char flag_ESC :1;
unsigned char flag_in :1;
};
}@<здесь пропишите адрес ОЗУ,где будет храниться этот юнион,например,начальный адрес свободного ОЗУ,по вкусу>;

Далее инклудите этот хидер в модули,где есть обращение к нужным флажкам,и спокойно работаете с ними,например:

if(flag_wait)
flag_ESC = 0;
else
flag_in = 1;

Компилятор создаст в ОЗУ переменную _A_flags и будет дергать биты командами установки/сброса конкретного бита.

Многократное объявление переменной в разных программных модулях(#include flags.h) здесь до лампады,
как-бы гуру-супермодераторы не возмущались по этому поводу ;-)

[_Pasha]

Многократное объявление переменной в разных программных модулях(#include flags.h) здесь до лампады,

Если Вы самоубийца, то зачем тянуть за собой остальную компанию?

[IF_P]

Цитата(SergeyTT @ Feb 9 2010, 19:52) *
Многократное объявление переменной в разных программных модулях(#include flags.h) здесь до лампады,

Если Вы самоубийца, то зачем тянуть за собой остальную компанию?

Вот сейчас попробовал сделать, как рекомендовал SergeyTT. Выделил глобальные флаги в отдельный хидер, подцепил его к двум файлам, скомпилил. Вроде все нормально - проверил по листнгу.

Так в чем здесь может быть проблема?