О стилистике при оформлении исходников, для начинающих и не только Опции

[sergey sva]

Нужно инвертировать один бит, в переменной, подозреваю что делается очень просто , но что то не соображу как.

#define dataflag (1<<6)
ReturnValue =(ReturnValue ~ dataflag);

[rezident]

#define dataflag (1<<6)

Не в тему, но... есть устоявшееся правило: макросы принято обозначать заглавными буквами, а переменные и функции прописными или сочетанием заглавных и прописных. Так проще воспринимается текст исходника. В приложении русскоязычный перевод Application Note (AN-2000) "Стандарт кодирования на Си", от Micrium, Inc.

Поскольку невольно мое сообщения послужило началом своего рода оффтопка, то выделил подветку из http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=72745 в отдельную тему.

Сообщение отредактировал rezident - Feb 13 2010, 19:58

Прикрепленные файлы

 micrium_an_2000_rus.pdf ( 166.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1408

 

[aaarrr]

А что больше всего не нравится?

Оформление блоков типа:

Код

if (bla-bla) {
    ...
}

И пробелы вместо табуляции тоже бесят.

Далее:
- !defined(X)
- Дикая бредятина про многострочные комментарии
- Лишние пробелы везде и всюду

[_Pasha]

Оформление блоков типа:

Код

if (bla-bla) {
    ...
}

Кстати, поскольку устоявшиеся стили code folding в соответствующих редакторах (codeblocks например) показывают свернутые блоки в виде

Код

{
------------------------------

считаю полезным помещать комментарии к блоку сразу за скобкой.
И еще никогда не понимал смысла вот такого форматирования (это Astyle):

Код

struct
{
  unsigned field1
  :1;
}

Нафига такая фигня фигачецца?

[Dog Pawlowa]

А я терзаниях по поводу табуляции.
После ассемблера и Паскаля использование табуляции считал обязательным.
В ИАРе четыре года назад сделал табуляцию два пробела - на ноутбуке приходилось работать, иначе ничего не видно.
Но теперь приходится иногда глянуть текст чем-нибудь по f3/f4, получается ерунда.
То ли переходить на пробелы, то ли на tab= 4 (что пишут), теперь с шириной экрана 17' уже некритично.