О стилистике при оформлении исходников, для начинающих и не только Опции

[sergey sva]

Нужно инвертировать один бит, в переменной, подозреваю что делается очень просто , но что то не соображу как.

#define dataflag (1<<6)
ReturnValue =(ReturnValue ~ dataflag);

[rezident]

#define dataflag (1<<6)

Не в тему, но... есть устоявшееся правило: макросы принято обозначать заглавными буквами, а переменные и функции прописными или сочетанием заглавных и прописных. Так проще воспринимается текст исходника. В приложении русскоязычный перевод Application Note (AN-2000) "Стандарт кодирования на Си", от Micrium, Inc.

Поскольку невольно мое сообщения послужило началом своего рода оффтопка, то выделил подветку из http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=72745 в отдельную тему.

Сообщение отредактировал rezident - Feb 13 2010, 19:58

Прикрепленные файлы

 micrium_an_2000_rus.pdf ( 166.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1408

 

[AHTOXA]

И вкусовщина вызвана чем-то личным.

И теперь даже понятно чем:

Вы мне напоминаете мою жену, которая набила в ворде диссертацию в стиле "а я так вижу" - без этих самых табуляций и прочего

ЗЫ. Я пользуюсь табуляцией, хотя прекрасно понимаю, что никаких разумных обоснований этому уже давно не осталось.

[zltigo]

прекрасно понимаю, что никаких разумных обоснований этому уже давно не осталось.

Да ну? В догонку еще ко всему сказанному - в приложении два скриншота одного исходника написанного с табуляциями (=4, хотя это не имеет никакого значения)
Переключением размера табуляции получил внешний вид в стиле Dog Pawlowa с двумя отступами. Вопрос а чего это Dog Pawlowa думет, как ему поступить со своими двумя отступами? Проблемы видите? И я не вижу. Проблемы есть только у тех, кто захочет иметь исходник с другим отступом ЕСЛИ ОТСТУПЫ СДЕЛАНЫ ПРОБЕЛАМИ. Какие еще "обоснования", простите, нужны??????

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Alex B._]

Проблемы видите? И я не вижу. Проблемы есть только у тех, кто захочет иметь исходник с другим отступом ЕСЛИ ОТСТУПЫ СДЕЛАНЫ ПРОБЕЛАМИ. Какие еще "обоснования", простите, нужны??????

Ха, так вы привели положительный пример, это ни о чем не говорит. А давайте попробуем зайти с другого конца. Приведите пожалуйста кусок кода с пробелами вместо табов, у которого будут проблемы с переформатированием с помощью встроенного форматтера SlickEdit. С тех же 4 на 2 пробела. Я такого примера привести не могу, хотя мой workflow при изучении чужого кода: tabs to spaces -> beautify.

[zltigo]

Ха, так вы привели положительный пример, это ни о чем не говорит.

А давайте попробуем зайти с другого конца.

С другого конца находится Анус, а я как раз и призываю пользоваться ЕСТЕСТВЕННЫМИ путями.

..переформатированием с помощью встроенного форматтера SlickEdit.

Я тоже пользуюсь форматтерами, например, PolyStyle, для таких паталогических случаев. Проблемы есть . Мне обязательно покупать и ставить Slick? Или я просто имею право пользоваться символом табуляции в любом редакторе, не смотря на то, что некоторые ламеры этим пользоваться не умеют и у них "проблемы"?

А пример ваш не совсем честный. Если есть справа комментарии, то они сползут все

Какой был перед глазами, не подбирал и не подтасовывал. Массированных построчных комментариев-пустышек справа в стиле:
uint8_t hour; // Hours
практически не пишу. Разбег через несколько а то и несколько десятков строчек зло не большое, я их и вообще-то и не выравниваю. Комментарии с табуляцией расползутся при изменении идентов, а вот если
они будут забиты пробелами, то расползаться будут и при редактировании данной структуры. Да, конечно у правильных редакторов есть средства для всяких auto indent, но тот-же FAR наломает дров

[Alex B._]

С другого конца находится Анус, а я как раз и призываю пользоваться ЕСТЕСТВЕННЫМИ путями.

Слив засчитан

Мне обязательно покупать и ставить Slick? Или я просто имею право пользоваться символом табуляции в любом редакторе, не смотря на то, что некоторые ламеры этим пользоваться не умеют и у них "проблемы"?

Ах вот уже "в любом редакторе", а не в правильном. Ну да, ну да. Вы имеете права пользоваться чем хотите, в конце концов главное результат.

Массированных построчных комментариев-пустышек справа в стиле... практически не пишу.

Да причем тут вы? Вы не пишите, а в исходниках, которые приходится читать - сплошь и рядом.

[zltigo]

Слив засчитан

Можете для собственного самоубеждения повторить эту "волшебную" мантру еще несколько раз. Только разочарую - на реальность она влияния не оказывает

Ах вот уже "в любом редакторе"

Да, в любом. Любом, редакторе а не форматере. Не только имеющемся у Вас (и у меня) достойнейшем редакторе SlickEdit способном заниматься кроме функций редактирования еще и достаточно приличным ПЕРЕформатированием индентов в написанном через анус исходнике.

а в исходниках, которые приходится читать - сплошь и рядом.

Забивание табуляций пробелами решает эту проблему при попытке сменить индент? Нет? Тогда какие еще
"проблемы" с табуляцией, которые решаются ее тупой заменой на пробелы? Одну единсвенную - если кто-то скопипастит во что-нибудь типа простейшего форумого вьювера исходник. Плюсы перечислил ранее, пути обхода проблем с запробеленными исходниками знаю и пользуюсь, но "расслабляться и получать удовольствие" от сношения с загаженными пробелами исходниками не собираюсь. Замена табуляций пробелами операция примитивнейшая и редко какой редактор не выполняет ее АБСОЛЮТНО корректно на полном автомате в отличии от обратной операции. Что еще?

[Alex B._]

Забивание табуляций пробелами решает эту проблему при попытке сменить индент?

Полностю решает, потому что эти пробелы форматтер вообще трогать не будет.

Тогда какие еще "проблемы" с табуляцией, которые решаются ее тупой заменой на пробелы?

Это я у вас спрашиваю, какие проблемы с пробелами. Не переводите стрелки. Пока услышал только какие-то надуманные и эмоциональные аргументы.
Я на днях в одном репозитории SVN через websvn ковырялся - тихий ужас. В движке размер табов устанавливается, естественно для всех файлов репозитория (причем, понятное дело, админом). Ну а внутри табы и 4 и 2 и даже (OMG!) 3 пробела. Пришлось плюнуть, извлекать и переформатировать. Дураку ясно преимущество пробелов в этом случае.

[zltigo]

Полностю решает, потому что эти пробелы форматтер вообще трогать не будет.
Это я у вас спрашиваю, какие проблемы с пробелами. Не переводите стрелки.

Это, как я понимаю, для того, что бы лишь-бы чего ляпнуть в ответ , пойти на третий круг...Не мусорьте, просто повторите свою любимую мантру "слив засчитан", но только пожалуйста, про себя - публично не надо, ибо глуповато выглядит

[Alex B._]

Это, как я понимаю, для того, что бы лишь-бы чего ляпнуть в ответ , пойти на третий круг...Не мусорьте, просто повторите свою любимую мантру "слив засчитан", но только пожалуйста, про себя - публично не надо, ибо глуповато выглядит

Глуповато выглядит переходить в споре на личности и цепляться к фразам. Хе, не ожидал от вас такого =)

[aaarrr]

Глуповато выглядит переходить в споре на личности и цепляться к фразам. Хе, не ожидал от вас такого =)

Хе-хе. А попытки уязвить собеседника фразочками типа "вкусовщина", "не барское дело", "слив засчитан", думаете, выглядят умно и тонко?

кодировка WIN1251, кстати, прекрасный повод для обсуждения, какую использовать

Да-да, в FAR'е-то по умолчанию DOS