О стилистике при оформлении исходников, для начинающих и не только Опции

[sergey sva]

Нужно инвертировать один бит, в переменной, подозреваю что делается очень просто , но что то не соображу как.

#define dataflag (1<<6)
ReturnValue =(ReturnValue ~ dataflag);

[rezident]

#define dataflag (1<<6)

Не в тему, но... есть устоявшееся правило: макросы принято обозначать заглавными буквами, а переменные и функции прописными или сочетанием заглавных и прописных. Так проще воспринимается текст исходника. В приложении русскоязычный перевод Application Note (AN-2000) "Стандарт кодирования на Си", от Micrium, Inc.

Поскольку невольно мое сообщения послужило началом своего рода оффтопка, то выделил подветку из http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=72745 в отдельную тему.

Сообщение отредактировал rezident - Feb 13 2010, 19:58

Прикрепленные файлы

 micrium_an_2000_rus.pdf ( 166.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1408

 

[sigmaN]

Классно. Но вот лично я так и не понял чем же плох таб, если его "пробеловый эквивалент" можно выставить в редакторе и каждому наслаждаться привычным форматированием?
Я как-бы опыта не шибко много имею и возможно вопросик глупый задаю, но всё-же тема для начинающих. Простите уж меня.

Правильно ли я понял, что при отображении редактор способен заменить каждый символ табуляции определенным кол-вом пробелов?
Программист ставит скобку { ентер и таб. Ставит ещё одну { снова ентер и таб.... от начала строки табов с каждым таким разом становится всё больше, каждый таб при выводе на экран заменяется заданным кол-вом символов пробелов - этим с обеспечивается отступы...

Но ведь не зря же кому-то пришла эта мысль с пробелами. Это тупость, которая якобы заставляет все исходники выглядеть одинаково на всех машинах?

Ааа не проще ли в стандарте кодирования для компании прописать размер табуляции - 4 символа. Кто не настроил свой редактор правильно - тот дурак. А может и не дурак, может ему привычнее наблюдать исходники с tab=2символа. Зато он что-то накодит там(используя именно табы) а другой откроет у себя с настройками tab=4 и будет видеть его код но уже в привычном для себя виде.. ИМХО вообще сказочно получается.
Или чего-то я не понял пока в этой жизни?

[aaarrr]

Правильно ли я понял, что при отображении редактор способен заменить каждый символ табуляции определенным кол-вом пробелов?

Ну, если только это не "блокнот"

Но ведь не зря же кому-то пришла эта мысль с пробелами. Это тупость, которая якобы заставляет все исходники выглядеть одинаково на всех машинах?

Одинаково плохо на всех. При замене пробелами очень часто дело кончается тем, что иденты вообще теряют фиксированный размер - выглядит безобразно.