Коаксиальный кабель - резонатор, Генератор с частотозадоющим коаксиальным резонатором Опции

[Mty]

Привет!

Нужно сделать ВЧ генератор на частоту порядка 300Мгц, с частотозадающим элементом - коаксиальным кабелем, разомкнутым на конце.
Задача - подать на исследуемый образец ВЧ сигнал порядка 5 вольт амплитуды, образец на конце метрового коаксиала 50 ом.
300-500Мгц, на частоте собственного резонанса кабеля.

Подскажите пожалуйста схему по которой сделать девайс.
Возможно есть программа в которой можно рассчитать подобную штуку, типа микрокапа, выдающего готовую схему частотного фильтра.
(мечты, возможно несбыточные...)
И вообще интересно услышать любые мысли на этот счет.

Дмитрий.

[ledum]

Я, конечно, мало что в Вашем эксперименте смыслю, но не похоже ли это на то, что за счет сопротивления потерь на ВЧ образец слегка разогревается и просто увеличивается ток утечки?

[EUrry]

Я, конечно, мало что в Вашем эксперименте смыслю, но не похоже ли это на то, что за счет сопротивления потерь на ВЧ образец слегка разогревается и просто увеличивается ток утечки?

У меня тоже такая мысль была (или, если судить по фразе "под воздействием излучения", типа радиационного воздействия что-то получается). При этом, вообще говоря, может чувствительность к шумам увеличиться!

[Mty]

У меня тоже такая мысль была (или, если судить по фразе "под воздействием излучения", типа радиационного воздействия что-то получается). При этом, вообще говоря, может чувствительность к шумам увеличиться!

Вроде нет, при отключении источника ИК, сигнал с образца исчезает. Надеюсь что здесь все чисто.

Относительно идеи с тройником и совета Ledium поставить аттеньюатор после генератора - в обеих схемах есть нечто общее, я правильно понимаю?

И в обеих схемах кабель будет полуволновым резонатором с максимальной амплитудой напряжения на открытом конце кабеля, на котором образец? Т.е. чтобы знать напряжение на образце, мне нужно будет точно выставить частоту исходя из длины кабеля?

[EUrry]

Вроде нет, при отключении источника ИК, сигнал с образца исчезает. Надеюсь что здесь все чисто.

Ну так ВЧ (или нагрев за счет него) дает некоторый задел, но "запустить" датчик не может без дополнительного сигнала. Но доп. сигнал для "запуска" в этом случае потребуется несколько ниже.

Относительно идеи с тройником и совета Ledium поставить аттеньюатор после генератора - в обеих схемах есть нечто общее, я правильно понимаю?

В общем, да - развязка.

И в обеих схемах кабель будет полуволновым резонатором с максимальной амплитудой напряжения на открытом конце кабеля, на котором образец? Т.е. чтобы знать напряжение на образце, мне нужно будет точно выставить частоту исходя из длины кабеля?

Так Вы так и не прояснили ситуацию каким образом у Вас будет образовываться резонатор. И опять какие-то непонятки - "открытый конец кабеля" и одновременно "на нем образец". Хотя, при указанном Вами сопротивлении образца, оно примерно так и есть. Но Вами указано сопротивление постоянному току, а каков импеданс образца на ВЧ? Правомерно ли считать конец кабеля разомкнутым?

P. S. И вообще, почему Вы "привязались" к резонатору? Если Вас интересует воздействие ВЧ сигнала, то при согласованном тракте на выходе кабеля и будет напряжение, соответствующее напряжению генератора (для идеализированного случая). А пучность напряжения стоячей волны имеет удвоенную амплитуду. Для режима смешанных волн, да еще с учетом реактивности нагрузки, будет что-то промежуточное.

И, так, совсем пальцем в потолок (т. к. особо ничего так и не понял), - Ваш датчик не похож на pin-диод по структуре и принципу воздействия на нее ВЧ - изменение проводимости. Или у Вас фото-ЭДС с него снимается?

[Mty]

Так Вы так и не прояснили ситуацию каким образом у Вас будет образовываться резонатор. И опять какие-то непонятки - "открытый конец кабеля" и одновременно "на нем образец". Хотя, при указанном Вами сопротивлении образца, оно примерно так и есть. Но Вами указано сопротивление постоянному току, а каков импеданс образца на ВЧ? Правомерно ли считать конец кабеля разомкнутым?

P. S. И вообще, почему Вы "привязались" к резонатору? Если Вас интересует воздействие ВЧ сигнала, то при согласованном тракте на выходе кабеля и будет напряжение, соответствующее напряжению генератора (для идеализированного случая). А пучность напряжения стоячей волны имеет удвоенную амплитуду. Для режима смешанных волн, да еще с учетом реактивности нагрузки, будет что-то промежуточное.

И, так, совсем пальцем в потолок (т. к. особо ничего так и не понял), - Ваш датчик не похож на pin-диод по структуре и принципу воздействия на нее ВЧ - изменение проводимости. Или у Вас фото-ЭДС с него снимается?

Я набросал эскиз схемы, как говорится лучше 1 раз увидеть.
Пока все работает именно так, за исключением аттенюатора. Идея с аттенюатором очень хороша, я его поставлю.
Образец действительно на конце кабеля, но его сопротивление несколько килоом, т.е. с точки зрения резонанса кабеля его можно считать с открытым концом. Импеданс образца на ВЧ не ясен, это будет тема отдельного исследования.

Образец меняет сопротивление под воздействием ИК.
В эскизе не нарисован источник ИК, для простоты.

Правильно ли все сделано? С удовольствием выслушаю советы.

Ерундой не занимайтесь. Отмерьте только поточней длину кабеля, кратную в пол-волны (с учетом укорчения в кабеля) , и автоматом получите напряжение, равное напряжению на другом конце.

Да, я понял, так и сделаю.
Смущает только картинка, которую прислал Тау
На ней видно что когда на входе минимум, на выходе кабеля максимум
Отчего так?

Эскизы прикрепленных изображений