Детектор балки за гипсокартоном, каким способом лучше всего обнаружить? Опции

[koziy_mf]

Приветствую, товарищи!

Задача следующая: имеется гипсокартонная стена толщиной в 5-8мм, за ней находятся деревянные балки - перпендик. земле, 40-50x100мм или около того. Когда нужно установить в доме полку, навес и пр. весомое добро, сверлить отверстия и вкручивать шурупы можно только в тех местах где проходят эти балки. Необходимо разработать прибор - в виде линейки, приложив к стене которая показывает светодиодами место где расположена деревяшка.
В первом прототипе я использовал емкостной способ - набор пластин, коммутатор на релюшках (так проще было), генератор и PIC меряет частоту. Емкость между пластинами при наличие доп. диэллектрика за гипсокартоном вместо воздуха увеличивается, делался вывод о наличие или отсутствие балки и ее положении. Прототип хорошо работает когда стенки нет, а сразу балка (по понятным причинам ). А вот через картон влияние балки на емкость падает, и врет детектор. Чаще на пальцы реагирует...
Хочу попробовать 2 варианта.
1й - использовать все ту же емкость, но для измерения попробовать взять Силабсовский микроконтроллер со встроенным преобразователем емкость - напряжение (до 2000пФ меряет) и коммутатором на 32 канала:
http://www.silabs.com/products/mcu/capacit.../C8051F7xx.aspx
Пересчитать форму электродов, отклонение емкости и сделать прототип.

2й вариант - использовать электромагнитную волну, на подобие того как это реализовано в георадарах. По идее, нужно прикинуть разрешение требуемое, расчитать необходимую частоту излучателя. Спроектировать передающую антенну на всю длину линейки и набор антенн-приемников ниже нее, которые будут принимать отраженную от границы раздела сред волну. Амплитуда ее будет отличаться в тех местах где вместо воздуха балка. Если можно все это сделать прямо на печатной плате, то можно попробовать, смоделировать. Жаль, опыта нет в конструировании подобных антенн Если этот вариант имеет право на жизнь и теоретически может дать лучшие результаты, придется браться за литературу.

Вопрос - кто что думает по этому поводу (особенно про 2й вариант)? В нем станет вопрос о коммутации приемных антенн итд... Может есть более простой способ?
Буду благодарен за комменты!

Спасибо.

[sergeeff]

Что-то не пойму. В магазинах продаются универсальные детекторы, обнаруживающие деревянные и металлические стойки (а балки и тем более) в стенах. Их выпускают Bosch, Black&Decker и куча более мелких фирм. Сам подобными пользовался еще лет 10-12 тому. Чем они не угодили и почему надо чего-то еще изобретатъ? То есть изобретатъ то можно, но тогда надо будет доказать, что изобретенное работает точнее, удобнее и пр.

[koziy_mf]

Что-то не пойму. В магазинах продаются универсальные детекторы, обнаруживающие деревянные и металлические стойки (а балки и тем более) в стенах. Их выпускают Bosch, Black&Decker и куча более мелких фирм. Сам подобными пользовался еще лет 10-12 тому. Чем они не угодили и почему надо чего-то еще изобретатъ? То есть изобретатъ то можно, но тогда надо будет доказать, что изобретенное работает точнее, удобнее и пр.

В идеале, задача состоит в том чтобы сделать сей прибор в виде линейки - и пользоваться можно было, например, непосредственно при разметке точек на стене, куда надо вкрутить шурупы. Также снабдить электронным уровнем (это уже сделали). Прибора с такими функциями еще не выпускают. Пользоваться им вне всяких сомнений будет удобно. А точность определения - поработаю над тем чтоб получить какую надо.
Собственно я и тему открыл - чтоб народ опытом поделился в сфере "си сру зе вол"

[Herz]

В идеале, задача состоит в том чтобы сделать сей прибор в виде линейки - и пользоваться можно было, например, непосредственно при разметке точек на стене, куда надо вкрутить шурупы. Пользоваться им вне всяких сомнений будет удобно.

Удачи Вам, конечно. Однако сомнения не спешите отбрасывать - они всегда полезны. Если прибор должен быть сделан в виде линейки, то её длина должна гарантированно быть больше расстояний между балками. Знаете конкретно, какой длины всегда будет достаточно? И уверены, что столь длинной "линейкой"
всегда будет удобно пользоваться? А что цена такого решения однозначно будет выше перемещаемых сканеров - покупателя не смутит? А элементарная проблема с хранением? Компактный сканер удобно положить в ящик стола, а для Вашей "линейки" придётся искать место. В общем, технически задача, может, и интересная (хотя она давно решена), то о практической пользе пускай маркетологи подумают. А насчёт того, что патентуют и более тупые вещи, это да. Мир полон курьёзными "изобретениями". Люди с юмором даже "шнобелевку" для таких придумали. Стоит ли номинироваться - частное дело. Наверное, капитализм...

Собственно я и тему открыл - чтоб народ опытом поделился в сфере "си сру зе вол"

Вол бывает разный Как и сру.
Простите великодушно за оффтоп.

[koziy_mf]

Удачи Вам, конечно. Однако сомнения не спешите отбрасывать - они всегда полезны. Если прибор должен быть сделан в виде линейки, то её длина должна гарантированно быть больше расстояний между балками. Знаете конкретно, какой длины всегда будет достаточно? И уверены, что столь длинной "линейкой"
всегда будет удобно пользоваться? А что цена такого решения однозначно будет выше перемещаемых сканеров - покупателя не смутит? А элементарная проблема с хранением? Компактный сканер удобно положить в ящик стола, а для Вашей "линейки" придётся искать место. В общем, технически задача, может, и интересная (хотя она давно решена), то о практической пользе пускай маркетологи подумают. А насчёт того, что патентуют и более тупые вещи, это да. Мир полон курьёзными "изобретениями". Люди с юмором даже "шнобелевку" для таких придумали. Стоит ли номинироваться - частное дело. Наверное, капитализм...

Вы правы в плане раскрутки и продажи. Мне собственно все равно, интерес - сделать прототип и получить оценку по курсовому.