реклама на сайте
подробности

 
 
> Бюджетное конфигурационное ПЗУ, Для CycloneIII
Trizna
сообщение Feb 15 2010, 04:27
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 28
Регистрация: 10-01-07
Пользователь №: 24 278



Раньше использовал для конфигурации ПЗУ серии AT17 от atmel.
Сейчас бюджет не позволяет, слишком дорогие...
Посмотрел на AT25DF041A, вроде должна работать, но опасаюсь подводных камней
Есть у кого опыт использования для конфигурации ПЗУ этой серии или других бюджетных вариантов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
vmp
сообщение Feb 15 2010, 08:18
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 426
Регистрация: 20-01-05
Из: Зеленоград
Пользователь №: 2 070



Вообще-то родным конфигурационным ПЗУ для Циклонов является M25Pxxx от ST (сейчас Numonyx), которое стоит вполне разумных денег.
http://www.numonyx.com/en-US/MemoryProduct...Pages/M25P.aspx
А сжатие прошивки в циклонах присутствует аппаратное, включается флажком в Квартусе на этапе генерации rbf.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Feb 15 2010, 08:29
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(vmp @ Feb 15 2010, 11:18) *
А сжатие прошивки в циклонах присутствует аппаратное, включается флажком в Квартусе на этапе генерации rbf.

Ну оно весьма скромное и поверх оного жмется даже простейшими потоковыми паковщиками и распаковщиками реализуемыми на нескольких регистрах в любом микроскопическом контроллере.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViKo
сообщение Feb 24 2010, 09:30
Сообщение #4


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



Цитата(zltigo @ Feb 15 2010, 10:29) *
Ну оно весьма скромное и поверх оного жмется даже простейшими потоковыми паковщиками и распаковщиками реализуемыми на нескольких регистрах в любом микроскопическом контроллере.

Подскажите такой упаковщик-распаковщик.
Я заменял последовательности нулевых байтов на один байт 00 и следующий байт - количество нулевых байтов. Сжималось примерно раза в 2. Зависит от заполнения ПЛИС. Понимаю, алгоритм не оптимальный, зато простой. Архиватор тот же файл сжимал раза в 4.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 22:46
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01637 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016