Оптимизация LwIP Опции

[Veg@]

Код

    struct pbuf *q, *pq;
    char* ptr;
    . . .
    ptr = pq->payload;
    for(q = p; q != NULL; q = q->next) {
        memcpy(ptr, q->payload, q->len);
        ptr += q->len;
    }
    . . .

Данный код используется в LwIP для расположения содержимого буферов в памяти последовательно. На его выполнение затрачивается почти половина всего времени отправки UDP-пакета (0.14мс / 0.31мс). Для каждого пакета по 1484Б происходит две итерации.
Возможно ли ускорить это действие (DMA) или как-нибудь обойти (например, заранее располагая буферы в памяти в нужном порядке) ? Спасибо.
Железо: DK-NIOS-2S60N (StratixII), стандартная сборка Nios - Full featured.

Сообщение отредактировал Veg@ - Feb 26 2010, 19:33

[Veg@]

если все равно медленно - тогда DMA

Т.е. с DMA тоже свои определенные проблемы могут возникнуть или только реализация усложняется?

[vadimuzzz]

Т.е. с DMA тоже свои определенные проблемы могут возникнуть или только реализация усложняется?

усложняется немного, но достаточно, чтобы задать вопрос о целесообразности LWIP(или о глубокой оптимизации последнего). так что там с побайтным копированием? самому интересно. вот еще ссылка на эту тему: http://forum.niosforum.com/forum/index.php?showtopic=5795

А под ниос нет контроллера ethernet, работающим в режиме DMA? т е чтобы он мог читать данные напрямую из памяти, минуя системную шину. У хилых ethrnet так можно сконфигурить.

проблема не в контроллере, они все в режиме DMA работают. поганое место - очередь пакетов и т.п., это все программно обруливается, и как показал топикстартер, довольно криво (медленно).

[sergeeff]

усложняется немного, но достаточно, чтобы задать вопрос о целесообразности LWIP(или о глубокой оптимизации последнего). так что там с побайтным копированием? самому интересно. вот еще ссылка на эту тему: http://forum.niosforum.com/forum/index.php?showtopic=5795

проблема не в контроллере, они все в режиме DMA работают. поганое место - очередь пакетов и т.п., это все программно обруливается, и как показал топикстартер, довольно криво (медленно).

На самом деле топикстартер ничего не показал, а только сказал, что цикл for() крутится довольно медленно (как ему кажется). Вопрос совсем в другом. Как этот самый for() отрицательно влияет на общую производительность приема/передачи по UDP? На сколько процентов падает реальная скорость? На 1%, 5%, 10%, 50%? За что бороться то? Уверен, что оптимизированная memcpy, для начала, покажет, что к чему.