производительность NIOS II ядра в сравнении Опции

[DASM]

Собрал NIOS II под Cyclon III, сравнил производительности на той же тактовой с AVR32. Сравнение по банальному вычислению числа PI

Код

    double pi = 4;
    for (int i = 1;  i < 10000000; i++)
    {
        if (i % 2) // нечет
            pi -= 4. / (i * 2 + 1);
        else
            pi += 4. / (i * 2 + 1);
    }
    printf ("PI = %16.16f\r\n", pi);

Итог - NIOS II в сборке fast без hard div уступил AVR32 втрое. (c hard div - тоже самое), и только с включенный floatipng point hardware достиг той же производительности. С чем это может быть связано ? Я, признаться, ожидал лучших результатов (AVR32 FPU не имеет)
PS - использована внутрення память.
PPS попробовал отказаться от плавучки - просто перестановка элементов массива. Тут NIOS II fast слил в 1.5 раза раза, компиляция с ключом -O2

[DASM]

И тем не менее добавка FP инструкций ускорила выполнение...

[vadimuzzz]

И тем не менее добавка FP инструкций ускорила выполнение...

это уже к libc вопросы. хотя интересно было бы глянуть промежуточный ассемблер

[Builder]

это уже к libc вопросы. хотя интересно было бы глянуть промежуточный ассемблер

Во-во, ответы на такие вопросы обычно находятся при изучении ассемблера,
в сумме с анализом аппаатных особенностей платформы (кэши там, память внешняя).