AT91SAM7X --> LPC2300, Проблемы перехода Опции

[Aurochs]

Как говорится, жизнь все настойчивее диктует.
Убедительная просьба разработчикам, кто уже преодолел путь миграции от AT91SAM7X к LPC2300, поделится впечатлениями о том, насколько этот путь тернист
Интересуют все аспекты проблемы: программирование, схемотехника, примерная трудоемкость и т.д.
Заранее благодарен.

[Aurochs]

Идея, конечно, заманчивая - одним махом спрыгнуть с атмеловских SAM7 да и сразу на кортекс.
Абстрактно желание такое есть, но как-то стремно - менять архитектуру процессора да прямо "на лету" в изделии. Пусть и мелкосерийном, но все же...
NXP утверждает, что вроде как есть совместимость по ногам между LPC236x и LPC176x, т. что можно будет этот прыжок сделать в 2 шага
По ходу вопрос: есть здесь те, кто уже воспользовался этой совместимостью для перехода на кортекс? Возникают ли при этом какие-либо проблемы?

[adnega]

Идея, конечно, заманчивая - одним махом спрыгнуть с атмеловских SAM7 да и сразу на кортекс.
Абстрактно желание такое есть, но как-то стремно - менять архитектуру процессора да прямо "на лету" в изделии. Пусть и мелкосерийном, но все же...
NXP утверждает, что вроде как есть совместимость по ногам между LPC236x и LPC176x, т. что можно будет этот прыжок сделать в 2 шага
По ходу вопрос: есть здесь те, кто уже воспользовался этой совместимостью для перехода на кортекс? Возникают ли при этом какие-либо проблемы?

Очень порадовала совместимость по ногам и периферии LPC23xx и LPC17xx! Разработку под LPC2368 за день оживил на LPC1768. Но есть и существенные отличия... ))

[Polaris]

Очень порадовала совместимость по ногам и периферии LPC23xx и LPC17xx! Разработку под LPC2368 за день оживил на LPC1768. Но есть и существенные отличия... ))

Ага, тоже заметил, поднимая на LPC1768 то, что уже работало на LPC2368. Причем в паре мест есть ограничения на LPC1768, которых нет на LPC2368, но при этом все работает
Например, очень удивился, когда начал менять битрейт UART. На 115200 все работало и там, и там, начал разбираться с тем, что должно быть в FDR у LPC1768 на другом битрейте, и обнаружил, что там стоит неверное значение для 115200 (7 к 6), тогда как в мануале есть третьим пунктом ограничение DIVADDVAL<MULVAL, и рекомендуется иметь значение в пределах (0.1-0.9). В LPC2368 такого ограничения нет. Но тем не менее все работало и на LPC1768. Могу только строить догадки, откуда взялся третий пункт, и чем он обусловлен.