Коаксиально-полосковый переход, Не знаком ли кому? Опции

[EUrry]

Приветствую!
Есть устройство с коаксиально-полосковым переходом в сечении 3,5х1,5 мм, который показан на рисунке. На нем никаких опознавательных знаков нет. Собственно вопрос в том, может знает кто подобный серийного производства, т. к. есть версия, что он разработан для собственных нужд какого-то предприятия и на продажу самостоятельно не выпускался. Нашел подобный импортный, но всего скорее с дюймовой резьбой. Размеры следующие: Длина корпуса (без учета выступа центрального проводника) 14,5 мм, расстояние между центрами установочных отверстий 8,5 мм, диаметр отверстий 2,3 мм, фланец 13х13х1,5 мм, диаметр цилиндрической части, вставляемой в корпус устройства 6 мм, длина этой части (под толщину корпуса, куда устанавливается переход) 3,2 мм, длина выступающей части центрального проводника ~ 0,6-0,7 мм.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[serega_sh____]

выбор между 50 и 75 ом определяется выбором кабеля.
важен, если применяются длинные кабельные линии.
выбор кабеля определяется тремя вещами - частотой сигнала, потерями в линии и расходом меди.
для сравнительно низких частот (до 1 ГГц) применение 75-омного кабеля более выгодно.
поэтому и стандартная измерительная аппаратура на 75 ом была только до 1 ГГц, например Р4-37.
с появлением оптоволоконных линий, с более широким распространением беспроводной связи,
актуальность 75-омных кабелей резко упала.
где-то так.

Позволю с Вами не согласится!!!
Когда я изучал СВЧ, то мне в первую очередь дали книжку Изюмовой. Такая тоненькая и жиденькая. Сказали, что на первые несколько лет работы, это книжка у меня станет основной и самой главной. Дак вот:
50 Ом - выбрано потому, что оно оптимальное соотношение переданой мощности и максимального напряжения пробоя, а вот 75 Ом раньше применяли потому, что антенны раньше были 75 омные (впринципе и сей час ТВ антенны на 75 Ом). И все!!!!!
Кстати в кнежице Изюмовой даны необходимые формулы, для сомневающихся.

[l1l1l1]

Позволю с Вами не согласится!!!
Когда я изучал СВЧ, то мне в первую очередь дали книжку Изюмовой. Такая тоненькая и жиденькая. Сказали, что на первые несколько лет работы, это книжка у меня станет основной и самой главной. Дак вот:
50 Ом - выбрано потому, что оно оптимальное соотношение переданой мощности и максимального напряжения пробоя, а вот 75 Ом раньше применяли потому, что антенны раньше были 75 омные (впринципе и сей час ТВ антенны на 75 Ом). И все!!!!!
Кстати в кнежице Изюмовой даны необходимые формулы, для сомневающихся.

не имел счастья быть знакомым с тоненькой жиденькой "кнежицей" Изюмовой, но уверен, что всё в ней правда.
жаль только, что в ней не поместилось объяснение, почему всё-таки антенны и кабели ТВ-диапазонов 75-омные.
а для того, чтобы увеличить максимальную передаваемую мощность, и одновременно напряжение пробоя, достаточно увеличить диаметр коаксиала.

СВЧ теперь изучают по брошюрам из "Массовой радиобиблиотеки".
куда мы котимся?!