Измерение КСВ в диапазоне 1-2 ГГц Опции

[Yuri Potapoff]

Я один вижу пустую тему?

Добавлю, тему создавал не я, но первый пост почему-то мой.

[lex_84]

Прошу помощи!
Требуется измерить КСВН в диапазоне 1-2 ГГц (альтернативный метод без использования анализатора цепей). Подскажите пожалуйста литературу по теории этого вопроса и ссылки (если есть) на реализацию измерителя и детектора КСВ.
Заранее благодарю!

[EUrry]

Прошу помощи!
Требуется измерить КСВН в диапазоне 1-2 ГГц (альтернативный метод без использования анализатора цепей). Подскажите пожалуйста литературу по теории этого вопроса и ссылки (если есть) на реализацию измерителя и детектора КСВ.
Заранее благодарю!

На измерительной линии (в дискретных частотных точках - очень муторно) или на панорамном измерителе (в диапазоне, но это в наше время больше не измерение, а качественное наблюдение).

[lex_84]

На измерительной линии (в дискретных частотных точках - очень муторно) или на панорамном измерителе (в диапазоне, но это в наше время больше не измерение, а качественное наблюдение).

Спасибо.
Мне в интернете попадались ссылки на более удобные приборы. Возможно ли нечто подобное изготовить самостоятельно? Правда у указанного прибора частотный диапазон не тот.
И есть ли литература по измерению КСВ?

Вы хоть скажите, что из измериловки на этот диапазон у Вас есть.
Ну и гляньте, как люди делают http://sites.google.com/site/vr2vna/

У нас никто этим прежде не занимался и соответственно нет приборов и опыта подобных измерений к сожелению.

Прикрепленные файлы

 920_43.pdf ( 951.32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 155

 

[EUrry]

Мне в интернете попадались ссылки на более удобные приборы. Возможно ли нечто подобное изготовить самостоятельно? Правда у указанного прибора частотный диапазон не тот.

Ссылка?

И есть ли литература по измерению КСВ?

Есть ОСТ по методам измерения КСВ, не помню номер только. Завтра, если не забуду, номер узнаю.
А так ставят 2 направленных ответвителя (один на падающую волну, другой - на отраженную) и берут отношение сигналов детекторов на их выходах (собственно, в панорамном измерителе именно так и делается).

P. S. А по какому поводу приаттаченна pdf-ка?

[lex_84]

Ссылка?

Есть ОСТ по методам измерения КСВ, не помню номер только. Завтра, если не забуду, номер узнаю.
А так ставят 2 направленных ответвителя (один на падающую волну, другой - на отраженную) и берут отношение сигналов детекторов на их выходах (собственно, в панорамном измерителе именно так и делается).

P. S. А по какому поводу приаттаченна pdf-ка?

http://www.cqham.ru/ma1.phtml

Ссылка на Bird 43 есть в этой статье.

Был бы весьма признателен за ОСТ. Но неужели нет литературы по этой теме?

[EUrry]

Ссылка на Bird 43 есть в этой статье.

Читать всё это некогда, но я так понял опсанные КСВ-метры включаются в разрыв фидера между передатчиком и антенной, причем мощности там хорошие. А Вам КСВ чего нужно измерять? Может этот способ вообще не подойдет. И уровень КСВ какой? ИМХО, малые величины такими самоделками будут очень плохо измеряться.

Был бы весьма признателен за ОСТ. Но неужели нет литературы по этой теме?

ОСТ11-0344-86 "Резисторы постоянные непроволочные и поглотители резистивные. Методы измерения коэффициента стоячей волны по напряжению". Только, к сожалению, в электронном виде мне его найти не удавалось.
Он, конечно, относится только к измерению КСВ нагрузок и аттенюаторов, но суть, в принципе, одна и при измерении КСВ устройств.

Какую литературу Вам нужно? Где описана схема установки? Как-то не очень это для точных измерений на СВЧ подходит. А теория там одна - либо измерение max/min стоячей волны в измерительной линии, либо выделение падающей и отраженной волн направленными ответвителями. Есть, конечно, еще способы с использованием рефлектометров с зондовыми ненаправленными измерительными преобразователями, требующие мощной последующей цифровой обработки, но вряд ли Вам стоит с этим заморачиваться.

P. S. Всё-таки, если не секрет, КСВ какого уровня и какого устройства Вы хотите измерять?

[lex_84]

Читать всё это некогда, но я так понял опсанные КСВ-метры включаются в разрыв фидера между передатчиком и антенной, причем мощности там хорошие. А Вам КСВ чего нужно измерять? Может этот способ вообще не подойдет. И уровень КСВ какой? ИМХО, малые величины такими самоделками будут очень плохо измеряться.


ОСТ11-0344-86 "Резисторы постоянные непроволочные и поглотители резистивные. Методы измерения коэффициента стоячей волны по напряжению". Только, к сожалению, в электронном виде мне его найти не удавалось.
Он, конечно, относится только к измерению КСВ нагрузок и аттенюаторов, но суть, в принципе, одна и при измерении КСВ устройств.

Какую литературу Вам нужно? Где описана схема установки? Как-то не очень это для точных измерений на СВЧ подходит. А теория там одна - либо измерение max/min стоячей волны в измерительной линии, либо выделение падающей и отраженной волн направленными ответвителями. Есть, конечно, еще способы с использованием рефлектометров с зондовыми ненаправленными измерительными преобразователями, требующие мощной последующей цифровой обработки, но вряд ли Вам стоит с этим заморачиваться.

P. S. Всё-таки, если не секрет, КСВ какого уровня и какого устройства Вы хотите измерять?

Спасибо за ссылку на ОСТ. Значение КСВ там получается в районе 2-3, а измерение проводится на антенном входе приемника.
Получается единственный вариант - это использование измерительной линии?

[EUrry]

Спасибо за ссылку на ОСТ. Значение КСВ там получается в районе 2-3, а измерение проводится на антенном входе приемника.

Была бы ссылка!
Неужели у приемника такой КСВ огромный?

Получается единственный вариант - это использование измерительной линии?

Ну почему же? Та же панорама. Хотя непонятно разово Вам нуно измерение провести или таковые будут регулярны? В первом случае, конечно, даже панорама покажется "золотой", не то что векторник. В этом случае где-то на стороне проще измерить.

[lex_84]

Была бы ссылка!
Неужели у приемника такой КСВ огромный?

Ну почему же? Та же панорама. Хотя непонятно разово Вам нуно измерение провести или таковые будут регулярны? В первом случае, конечно, даже панорама покажется "золотой", не то что векторник. В этом случае где-то на стороне проще измерить.

Измерение придется проводить неоднократно, поэтому конечно хотелось бы иметь свой измеритель.