Недокументированные возможности IAR, extended keywords __x_z, __z? Опции

[Old1]

Просматривал хидер pgmspace.h и обратил внимание на модификаторы __x_z и __z, в мануале на компилятор про их назаначение ничего не нашел (или плохо искал?...), в апликашках они тоже вроде бы не встречаются. Решил попробовать использовать их наугад, написал простенький код на С++ (описал две одинаковых функции одна с __x_z, другая без, исходный код и результат компиляции см. в присоединенных файлах), скомпилировал, оказалось что код функции с модификатором компактнее (за счет ИМХО более рационального использования регистров-указателей) и выполняется быстрей (на 30% в данном примере). Вопросы: кто, что о них (модификаторах) знает (особенности их использования)? Какие мысли есть о том, почему ИАР ничего не пишет о них ( ведь ИМХО вещ вроде бы полезная)?

Прикрепленные файлы

 modifikaori.rar ( 1.71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 92

 

[zltigo]

Очень странно. Какой у вас компилер и версия?
У меня мсп430 3.30

итак:
__raw и __task подавляют сохранение/восстановление регистров в для "прерывательных" и "обычных" функций
__interrupt -заменяет рет на ирет
__root обязывает компилятор/линкер включать функцию в объектный/бинарный файл, даже если на нее нет ни одной ссылки
__noreturn keyword can be used on a function to inform the compiler that the function will not return. Т.е. не

Эксперимент:
IAR ARM ANSI C/C++ Compiler V4.30A-P050906/W32
__raw и __task - знать не знает, ведать не ведает таких :-(. Ругается долго и мучительно (вообще с локализацией ошибки IAR далеко не в первых рядах).
__interrupt - тоже не знает, но не беда, ибо __irq имеет место быть...
__root - не ругается, ну может и работает, как описано
__noreturn - не делает ничего.

[dxp]

Эксперимент:
IAR ARM ANSI C/C++ Compiler V4.30A-P050906/W32
__raw

Это ключевое слово было введено изначально только в пакет EW430 исключительно по личной просьбе. До него в версиях пакета до 2.20 включительно эту функциональность выполняло сочетание __task __interrupt (выглядит забавно-шокирующе, но работало), в дальнейшем в версии 2.21 такое сочетание было запрещено по идеологическим причинам (что, в общем, правильно). Но поскольку потребность в выполняемой ими функциональности никуда не делась, то в версиях 3.хх появилось новое слово __raw (еще рассматривался вариант __naked, как в ГНУтых компиляторах, но IAR'овцы открестились от него - gcc наиболее серьезный конкурент их продуктам). Такова вкратце история появления оного ключевого слова. Поскольку все это шло в контексте EW430, то неудивительно, что в пакетах под другие платформы такого слова нет. Возможно, это только временно. Я ожидал, что в EWAVR 4.10А это появится. Не появилось. Поэтому и удивился, когда сказали, что в 4.11[2] появилось. Видать, осознали. Т.ч. может и для АРМов тоже со временем появится. Хотя не факт.

и __task - знать не знает, ведать не ведает таких

Хм, это странно. Такое слово было всегда. Сначала оно называлось C_task. Потом __C_task. Потом привели к общему виду __task. Смысл в нем был, есть и будет всегда. Странно, если EWARM этого не имеет. Может оно там просто по-другому называется?

[ig_z]

Это ключевое слово было введено изначально только в пакет EW430 исключительно по личной просьбе.

Пару лет назад в переписке с Harry Zhurov впервые прочитал эту фразу.
Да и по вашим ответам складывалось впечатление что это вы и есть. Я прав?

[dxp]

Да и по вашим ответам складывалось впечатление что это вы и есть. Я прав?

Вам бы аналитиком в контрразведке работать. Ни один шпион бы мимо не прошел.

[IgorKossak]

Да и по вашим ответам складывалось впечатление что это вы и есть. Я прав?

Вам бы аналитиком в контрразведке работать. Ни один шпион бы мимо не прошел.

Это ж надо!!!
Сколько переписывался с Harry Zhurov, а в лицо то и не узнал!!!