Кто использовал симистор BTA41-600, Реальный длительный ток? Опции

[Batman]

Использую в ступенчатом трансформаторном стабилизаторе (Post делал ветку ранее, проблемы решил). Нормально работает при токах до 18-20 А. При длительной нагрузке 22-24 А (два обогревателя на ночь) за ночь вылетает симистор (BTA41-600 длтельный ток по паспорту 40 А). Управляется MOC3052. Радиатор адекватный (с большим запасом), сильного разогрева нет. Термопаста КПТ-8.
Кто пользовал, подскажите реальные его возможности. Хочу взять ТС142-63-8 (на 63 А), но он в 6 (!) раз дороже. Спасибо.

[Batman]

После сожженной кучи все стоит
Вместо варисторов поставил супрессоры 1.5ke на 400 В. Снаббер - 39 Ом + 0,22 мкФ.
Имеется в виду именно длительная нагрузка. То есть пару тройку минут я грузил его и до 30-34 А, все нормально. А вот длительно (1-2 суток)... и капец.
А может величина тока влиять на самовключение (неотключение)? (Т.е. одна ступень не отключилась -> врубается вторая -> и к.з.)?

[pwn]

Имеется в виду именно длительная нагрузка. То есть пару тройку минут я грузил его и до 30-34 А, все нормально. А вот длительно (1-2 суток)... и капец.

Вы неправильно поставили диагноз. Не длительный ток убивает симак (если нет перегрева то он и 40 ампер тащит и даж чуть более, проверено), а то что имеет место кз при одновременном открытии двух симаков, но происходит в ваше отсутствие и вам кажется что клиент не вытянул воз с поклажей. Но если б вы поймали сей момент (круглосуточное дежурство у табильзатора? ) то уже б так не думали, ибо прежде сначала рыкнул транс (от межвитковго через два симака), а потом уже и сам симак...

А может величина тока влиять на самовключение (неотключение)? (Т.е. одна ступень не отключилась -> врубается вторая -> и к.з.)?

Тут скоее другой причин - эти симаки очень тормознутые, и в частности очень нежелателен слишком большой ток в управу, так как даже если коммутировать при переходе через ноль, симак может запросто открыться после перехода даже при том что на управе уже нишиша нет - носители в его управе еще не рассосались и если еще и дополнительно du/dt приложить откроется тока в путь, и никакие снабберы не помогут (у тиристоров нет такой болезни, и то тока потому что в обратку он включиться не может в принципе). Тоесть их нуна с дедтаймом комутить, и вопрос насколько этот дедтайм заложен в MOC-ах и насколько корректно отрабатывает. Далее вопрос как постороена сила - ступенчатым регулятором мона рулить как отводами по ппервичке так и по вторичке. Если по первичке - идея гуано по ряду причин и годится тока для медленных релейных коммутаторов. Нужно выход комутить симаками, а на первичку транса жижа едет напрямую. Ну и надо понятие иметь, что такое индуктивность рассеяния транса, транса подстанции, проводов от подстанции до стабильзатора. Все это складывается и когда не надо брыкается, и если не предусмотерть цепи чем это дело погасить то потом обязательно вылазит перенапругами на коммутаторе даже если нагрузка просто ламочка. И подобную хрень долго терпят тока релюхи, симаки же включаются когда не надо, а транзюки так вааще просто вылетают...

[_Pasha]

вопрос насколько этот дедтайм заложен в MOC-ах и насколько корректно отрабатывает.

Вопрос, в принципе, риторический, потому что МОС-и + индуктивная нагрузка = постоянный плохой сон разработчика. Вон недавно клиент условный вход с таким же условным выходом перепутал ( резистивная нагрузка и пофиг по идее, где вход где выход) - на фазе сидит двигатель 750Вт, усиленно портит коэфф. мощности, так сабж с МОСом 3081, вся обвязка, ессно, через время таки открывается и больше не закрывается! Перевернули провода - все нормально. Как Вы думаете, в чем причина?

а транзюки так вааще просто вылетают...

А Вы их не вылетайте.

[pwn]

Как Вы думаете, в чем причина?

[censored], я не ванга гадать не видя схемы

А Вы их не вылетайте.

а у мну они и не летают, бо на них снабберы ставятся.

Сообщение отредактировал rezident - Mar 23 2010, 00:36

Причина редактирования: Нарушение п.2.1б Правил форума.