Мультипроцессорный обмен, Схемотехнические решения Опции

[DeXteR]

Добрый день

Интересуюсь опытом создания связи устройств на АВР

Задача - связать 5 Атмег 32 (1 мастер 4 слейва) в сеть
Расстояние до 4 метров
Сильные помехи - работает несколько двигателей по 1 кВт

Какие есть пути решения проблеммы ???

Спасибо

De}{teR

[DeXteR]

Добрый день

Разницу между RS485 и RS232 представляю

Дело в том что во всей этой конструкции (опытном образце) использую последовательный программматор AVR910 и никаких сбоев при программировании нету - RS232 Тянет по помехе

По поводу выходного каскада мастера замечание понял Сделаю точка к точке
Задействую оставшиеся выходные каскажы MAX232 + вторую половинку мультиплексора


Интерфейс Точка к точке на мой взгляд решит проблемму коллизий и повысит надежность


Спасибо за советы и поддержку

[spf]

Дело в том что во всей этой конструкции (опытном образце) использую последовательный программматор AVR910 и никаких сбоев при программировании нету - RS232 Тянет по помехе

Частный случай опытного образца, да и только.

Интерфейс Точка к точке на мой взгляд решит проблемму коллизий и повысит надежность

Увеличение кабелей и элементов не повышает надежность...

ИМХО: Если это один экземпляр то его можно вылизать, из чего бы он ни был сделан. Если серия, то упавать на результаты одного настольного эксперимента не стоит.

[Roma_te]

Частный случай опытного образца, да и только.

В действительности RS232 имеет достаточно высокую помехозащищенность. Его допустимая амплитуда импульсной помехи больше 7В. Если дополнительно использовать экранированную витую пару, то надежность передачи данных будет очень высокой.

Увеличение кабелей и элементов не повышает надежность...

Вы правы, только в этом случае нет необходимости использовать конвертор RS232-RS485 для отладки.

[fantasy]

В действительности RS232 имеет достаточно высокую помехозащищенность. Его допустимая амплитуда импульсной помехи больше 7В. Если дополнительно использовать экранированную витую пару, то надежность передачи данных будет очень высокой.

видимо, уважаемый, Вы никогда не имели дело с реальными длинными, шумными, некачественными линиями, да ещё работающих в условиях непредсказуемых помех. Не проходят подобные "простые" решения в реальных условиях... тут кроме фактора "помехозащищенность линии" оч. часто есть фактор "стоимость линии"!

[Roma_te]

видимо, уважаемый, Вы никогда не имели дело с реальными длинными, шумными, некачественными линиями, да ещё работающих в условиях непредсказуемых помех. Не проходят подобные "простые" решения в реальных условиях... тут кроме фактора "помехозащищенность линии" оч. часто есть фактор "стоимость линии"!

1. У меня успешно внедрена инфомационная система на базе модернизированного интерфейса RS232 (патент Украины №25609A), который с точки зрения помехоустойчивости такой же как RS232, в которой для связи конроллеров использовано больше километра кабеля - телефонной лапши. Да, интенсивность помех - на уровне бытовых, частота обмена - 1200. Но даже слабые источники помех способны навести на такую "антену" значительные сигналы. Так вот, количество сбоев при передаче данных было: во первых - несущественным, и вызвано, в основном, арбитражем.
Так что мои высказывания на счет помехоустойчивости RS232 обоснованы личным опытом.

2. Стоимость линии, предложенной мной, сравнима со стоимостью линии интерфейса RS485.

[fantasy]

видимо, уважаемый, Вы никогда не имели дело с реальными длинными, шумными, некачественными линиями, да ещё работающих в условиях непредсказуемых помех. Не проходят подобные "простые" решения в реальных условиях... тут кроме фактора "помехозащищенность линии" оч. часто есть фактор "стоимость линии"!

1. У меня успешно внедрена инфомационная система на базе модернизированного интерфейса RS232 (патент Украины №25609A), который с точки зрения помехоустойчивости такой же как RS232, в которой для связи конроллеров использовано больше километра кабеля - телефонной лапши. Да, интенсивность помех - на уровне бытовых, частота обмена - 1200. Но даже слабые источники помех способны навести на такую "антену" значительные сигналы. Так вот, количество сбоев при передаче данных было: во первых - несущественным, и вызвано, в основном, арбитражем.
Так что мои высказывания на счет помехоустойчивости RS232 обоснованы личным опытом.

2. Стоимость линии, предложенной мной, сравнима со стоимостью линии интерфейса RS485.

Действительно рад за Вас, что Вы нашли подобное решение и Вас оно устроило. Однако как вы сами сказали частота обмена - 1200 ... количество сбоев при передаче данных было: во первых - несущественным, а, например, в моей задачи скорость обмена 250000 бит в секунду, никакого арбитража в принципе и наличие сбоев крайне нежелательно (см. стандарт DMX512). Так что других недорогих вариантов кроме как RS485 для данного решения я не вижу (справедливости ради отмечу, что никакого отношения к выбору RS485 для стандарта DMX512 я не имею ).

Ну а чтоб не раздувать пустые "религиозные" споры на тему "что лучше" считаю, что каждую задачу по выбору интерфейса надо тщательно анализировать, причём начинать следует сразу с общепринятых стандартов в данной области. Ведь придумывают стандарты люди, которые в данном вопросе разбираются ну ни как не хуже, чем Вы!

[Roma_te]

... а, например, в моей задачи скорость обмена 250000 бит в секунду, никакого арбитража в принципе и наличие сбоев крайне нежелательно (см. стандарт DMX512).

Мы, в даной ветке форума, обсуждаем не Вашу задачу.

Ну а чтоб не раздувать пустые "религиозные" споры на тему "что лучше" считаю, что каждую задачу по выбору интерфейса надо тщательно анализировать, причём начинать следует сразу с общепринятых стандартов в данной области. Ведь придумывают стандарты люди, которые в данном вопросе разбираются ну ни как не хуже, чем Вы!

Вы правы, почитайте мои сообщения #6 и #15 в этой ветке, в которых я советую использовать RS485, который, также как и Вы, считаю более подходящим для указанной задачи. Однако в использовании RS232 я не вижу больших проблем.