Цитата(Гяук @ Oct 13 2005, 10:25)
Вот, наконец определились с осциллом - 54642D от Agilent...
200 MSa / s Bandwidth 60 MHz
И что-же Вы надеятесь рассмотреть таким осциллографом на нынешнем
этапе развития цифровой техники? Или имеется ввиду использование исключительно для
относительно низкочастотных аналоговых сигналов? Тогда зачем в один флакон запихивать?
Лучше, подумайте и решите, что Вам жизненно необходимее на данный момент
и купите один из двух, но посолиднее. Потом прикупите второй.
Цитата
спектр он не показывает, а часто именно это позволяет понять не только что, но и как..., а рассмотреть сложный сигнал, нет, не увидеть, что он есть, а спокойно рассмотреть, изучить, даже когда он давно закончился, а функция корреляции удобно покажет Вам, момент достаточно точного совпадения с эталоном, и при этом не надо целый день тупо смотреть в экран, прокручивая в голове - то ли...
А почему все это противопоставляется цифровому осциллографу в нормальном приборном конструктиве? За наворотами - в компьютерный интерфейс слазить. А ежеминутная работа она
и есть ежеминутная.
nicom:
Цитата
Современный универсальный прибор, особенно дорогой и очень многофункциональный требует множество органов управления... поработайте с Тектрониксом, к сожалению, забыл название (правда не очень современная модель)- занимает места примерно полстола , пока найдешь что нажимать, уже отпадает собственно сама задача измерения...
Ну тогда поработайте со стоящим у меня на столе LeCroy 6051 - в компьютерной части его интерфейса
в поисках "чего нажимать" забудете вообще, где находитесь - прямо натуральный квест.
Если бы еще и базовые функции болтались не на устоявшихся органах управления, то тогда точно
можно НИОКР перед каждым использованием открывать. В общем каждому назначению свой
интерфейс нужен и заменять однин другим или тем более пародировать (типа ручки осциллографа
с кнопочками на экране компьютера) не надо.
Посоветуйте осциллограф, с цифровым анализатором
Feb 15 2005, 13:37
