Кварцевый фильтр и АЦП, Уровень гамоник и включение фильтра Опции

[Aleksey Roubtsov]

Обстановка:
Есть плата с АЦП LTC2208.
На входе 2 трансформатора (balun) встречно и простенький RC фильтр. Примерно как в даташитах.
Тактируется от заказного малошумящего вакуумированного термостабильного генератора (OCXO). 100МГц
Генератор на этой же плате.
Сигнал на вход подается от внешнего источника через заказной кварцевый фильтр (КФ). 18.2МГц

Ситуация:
КФ по АЧХ и КСВ в обоих направлениях одинаков.
Однако при включении его "прямо" и "задом наперед" видим по показаниям АЦП
разницу в уровне 2-й гармоники 13дБ. 3-я также отличается на почти 10дБ. С/Ш не меняется.

Вопрос:
В чем может быть причина такой разницы?
Куда копать и что почитать?

[soldat_shveyk]

Я тоже сталкивался с неравнозначностью входа и выхода на заказных производства китайской компании Fronter. Фильтры выполнены по дифф-мостовой схеме, поэтому вход и выход были эквивалентны.
Но на реальных измерениях S11 оказалось, что согласование сильно зависит от направления включения фильтра.
Если у Вас фильтры лестничные, то этот эффект не должен сильно проявляться. По крайней мере, я не обнаружил различий для двух резонаторного фильтра.

И еще. Использовать кварцевый фильтр для измерений - это правильно, особенно если вы им "чистите" спектр не очень хорошего генератора. Но если Вам необходимо обеспечить развязку между двумя (тремя) генераторами для измерения нелинейностей IMD2 IMD3, то будет эффективнее организовывать развязку генераторов за счет хорошего сумматора с малой отдачей и аттенюаторов. Широкополосное согласование на входе АЦП оказывает значительное влияние на параметры IMD2 IMD3 и SNR. В этом смысле АЦП LTC2208 мало чем отличается от смесителя.

Но если Вам обязательно использовать кварцевый фильтры - дополняйте выход каждого фильтра полосовым диплексером из желтой книге Рэда. И контролируйте согласование измерительной установки.