реклама на сайте
подробности

 
 
> Кварцевый фильтр и АЦП, Уровень гамоник и включение фильтра
Aleksey Roubtsov
сообщение Mar 15 2010, 11:48
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 67
Регистрация: 23-07-08
Из: Питер
Пользователь №: 39 160



Обстановка:
Есть плата с АЦП LTC2208.
На входе 2 трансформатора (balun) встречно и простенький RC фильтр. Примерно как в даташитах.
Тактируется от заказного малошумящего вакуумированного термостабильного генератора (OCXO). 100МГц
Генератор на этой же плате.
Сигнал на вход подается от внешнего источника через заказной кварцевый фильтр (КФ). 18.2МГц

Ситуация:
КФ по АЧХ и КСВ в обоих направлениях одинаков.
Однако при включении его "прямо" и "задом наперед" видим по показаниям АЦП
разницу в уровне 2-й гармоники 13дБ. 3-я также отличается на почти 10дБ. С/Ш не меняется.

Вопрос:
В чем может быть причина такой разницы?
Куда копать и что почитать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
soldat_shveyk
сообщение Mar 16 2010, 10:59
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 3-07-07
Из: С-Петербург
Пользователь №: 28 859



Я тоже сталкивался с неравнозначностью входа и выхода на заказных производства китайской компании Fronter. Фильтры выполнены по дифф-мостовой схеме, поэтому вход и выход были эквивалентны.
Но на реальных измерениях S11 оказалось, что согласование сильно зависит от направления включения фильтра.
Если у Вас фильтры лестничные, то этот эффект не должен сильно проявляться. По крайней мере, я не обнаружил различий для двух резонаторного фильтра.

И еще. Использовать кварцевый фильтр для измерений - это правильно, особенно если вы им "чистите" спектр не очень хорошего генератора. Но если Вам необходимо обеспечить развязку между двумя (тремя) генераторами для измерения нелинейностей IMD2 IMD3, то будет эффективнее организовывать развязку генераторов за счет хорошего сумматора с малой отдачей и аттенюаторов. Широкополосное согласование на входе АЦП оказывает значительное влияние на параметры IMD2 IMD3 и SNR. В этом смысле АЦП LTC2208 мало чем отличается от смесителя.

Но если Вам обязательно использовать кварцевый фильтры - дополняйте выход каждого фильтра полосовым диплексером из желтой книге Рэда. И контролируйте согласование измерительной установки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aleksey Roubtsov
сообщение Mar 16 2010, 15:57
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 67
Регистрация: 23-07-08
Из: Питер
Пользователь №: 39 160



Цитата(soldat_shveyk @ Mar 16 2010, 13:59) *
Я тоже сталкивался с неравнозначностью входа и выхода на заказных производства китайской компании Fronter.....


Спасибо за обстоятельный ответ.
Развязка между генераторами не нужна. Он один. Нужно обеспечить параметры АЦП-один из них SFDR. Потому и смотрим гармоники.
Сигнал однотональный. Генератор-лучшее, что можем себе позволить- НР 8644А.
Обнаружили, что гармоники образуются уже после фильтра. Может выбросы при выборке АЦП не достаточно гасятся. Копаем.
Тут ведь вопрос: чему верить? На АЦП нагрузят премник, и чего получится при настройке по такому "эталону" не понятно, хотя
казалось-бы параметры, снятые на стенде ТЗ соответствуют.

Цитата(Aner @ Mar 16 2010, 18:45) *
так и должно быть, несогласованность и нелинейность АЦП порождают их. Пик справой стороны - еще один полюс и скачек фазы.
Придется каждый подстраивать.

Я не спец по фильтрам, прошу прощения за глупый вопрос.
Ведь в файлике показана узкая область около основного тона, какое влияние скачек фазы здесь оказывает на гармоники? В плане согласования?
Причина редактирования: Излишнее цитирование
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 31st July 2025 - 14:17
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01395 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016