Как правильно свить литц?, Попытка изобразить станок в домашних условиях Опции

[VVS_]

Хочу обсудить идею.

Как мы обычно делаем самопальный жгут, один конец в дрель, другой на крючек и все. Как это делается "на фирме" ?
Допустим есть набор неких 3-5-7-9-11 конечных "звездочек" по парам диаметром около 15 см. На каждом конце звездочки по крючку. Из центра звездочки торчит ось/вал, который собственно зажимается в дрель и за который ответная звездочка зажимается в тиски на верстаке.

Далее проводим процедуру отмеривания длинны жилок, набираем нужное количество и зацепляем на все крючки звездочек, вытягиваем, добиваемся ровной натяжки жилок, затем начинаем крутить.

Вопрос, что получится? Какие максимальное число жил можно так скрутить? И лягут ли они так как надо?

Усовершенствование идеи, диски с нужным числом прорезей по краю и с фиксацией проводков за пределами диска на пружинках которые обеспечивают выравнивание натяжки.

Сообщение отредактировал VVS_ - Mar 18 2010, 04:38

[monos]

Хочу обсудить идею....
Как мы обычно делаем самопальный жгут ...

Наиболее эффективное соотношение диаметр/сечение получится при свивке четырех жил в жгут и далее, опять- четыре свитых жгута в один, и т.д. (4Х4Х4...) В приложении к этой статейке можно кое-что почитать...

[Microwatt]

Наиболее эффективное соотношение диаметр/сечение получится при свивке четырех жил в жгут и далее, опять- четыре свитых жгута в один,

Это неверно.
3 и 7 жил свиваются плотнее. Легко доказывается школьной математикой.
В ссылке дан только вариант расчета для 4-х жил, вовсе не утверждается, что это - наивыгоднейшее количество.

[monos]

Это неверно.
3 и 7 жил свиваются плотнее. Легко доказывается школьной математикой.
В ссылке дан только вариант расчета для 4-х жил, вовсе не утверждается, что это - наивыгоднейшее количество.

Во первых: 7 жил свить так, как это требуется в литце не удастся- почему?- догадайтесь сами.
Во вторых: что касается "3 vs 4"- то, при одинаковой площади, квадрат впишется в окружность меньшего диаметра, чем треугольник. Докажите с помощью школьной математики обратное.
В-третьих: По поводу разных вариантов кол-ва жил- см. табл.1 приложения...

И все же к нашим баранам.
Что эффективнее при малом числе жил, плоский жгут или скрученный жгут?

Иногда эффективней не жгут,а цельный провод. Многое зависит от однослойной намотки (т.е. каждая обмотка в один слой), т.к. потери из-за вихревых токов и эффекта близости могут быть значительно больше потерь от скин эфф...

[VVS_]

Иногда эффективней не жгут,а цельный провод. Многое зависит от однослойной намотки (т.е. каждая обмотка в один слой), т.к. потери из-за вихревых токов и эффекта близости могут быть значительно больше потерь от скин эфф...

Ну если речь идет о 100 кГц и жгуте из 4 проводочков 0.5. То есть это на грани скин эффекта и одиночный толстый провод тут брать нельзя.
Встает выбор, намотать 4 проводочка плоско, либо скрутить и намотать жгутом. Сравниваем однослойную намотку. т.е. подразумевается чередование первички и вторички.
По идее, плоская намотка гарантирует одинаковое расстояние жил до сердечника по всей ширине окна в любом месте витка.


По поводу жилок.

Взял рублевые монетки и для наглядности разложил на столе.
3 и 4 монетки плотно прилегают, без "пустот", Больше 4 - пустота внутри (если пытаться выложить по кругу).
7 проводков - это значит один строго в центре и оставшиеся 6 по кругу вокруг него вьются. То есть как минимум, тот что в центре по длине короче выйдет т.к. он не будет закручен.
Пачка ложится плотно, но на счет правильности этого я не уверен. Если каждый проводок в литце должен равновероятно проходить то вверх то вниз слоя намотки.
В этом плане в жгуте 4Х4Х4 не будет никаких проводков идущих напрямую без скрутки.
Но вот чего я хочу добиться тут так и не сказали.

Сообщение отредактировал VVS_ - Mar 20 2010, 15:27