реклама на сайте
подробности

 
 
> сетевой стек AT91SAM9260
hadamar
сообщение Mar 17 2010, 07:18
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 6
Регистрация: 9-01-09
Пользователь №: 43 062



Здравствуйте.
Интересует производительность сетевого стека данного микроконтроллера.
Может кто проводит замеры скорости iperf'om.
Так же интересует сколько он может прораутить между vlan'ами.
Ну, а если кто проводил замеры, сколько он может проNATить, то было бы вообще замечательно).

Прошу извинить, если тема уже обсуждалась, но я нашел только тест со скачкой с FTP, и то для AT91SAM9200.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
ecos-rtos_in_ua
сообщение Mar 20 2010, 05:57
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 209
Регистрация: 15-03-08
Из: Украина, Винница
Пользователь №: 35 931



Цитата(hadamar @ Mar 17 2010, 11:18) *
Интересует производительность сетевого стека данного микроконтроллера.
Может кто проводит замеры скорости iperf'om.

linux 2.6.33. Плата (Siberia) соединена с компом через свитч.

# iperf -c 192.168.0.1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.0.1, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 5] local 192.168.0.105 port 53699 connected with 192.168.0.1 port 5001
eth0: TX underrun, resetting buffers
eth0: TX underrun, resetting buffers
eth0: TX underrun, resetting buffers
eth0: TX underrun, resetting buffers
eth0: TX underrun, resetting buffers
[ 5] 0.0-10.0 sec 58.9 MBytes 49.3 Mbits/sec
# iperf -c 192.168.0.1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.0.1, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 5] local 192.168.0.105 port 53700 connected with 192.168.0.1 port 5001
eth0: TX underrun, resetting buffers
[ 5] 0.0-10.0 sec 57.6 MBytes 48.2 Mbits/sec
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dch
сообщение Mar 20 2010, 22:04
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 179
Регистрация: 15-09-04
Из: 141070 г. Королев МО, улица Горького 39-121
Пользователь №: 661



Цитата(ecos-rtos_in_ua @ Mar 20 2010, 08:57) *
48.2 Mbits/sec

это прилично, под восемдесят вроде не видно примеров

Цитата(Dron_Gus @ Mar 19 2010, 11:40) *
быстро. smile.gif К сожалению, платы под рукой нет

это как ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Mar 20 2010, 22:17
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(dch @ Mar 21 2010, 01:04) *
это прилично, под восемдесят вроде не видно примеров

Нет, это неприлично - EP9312 @ 200MHz показывал результат 93.9МБит/с. Так что есть вполне обоснованное подозрение, что драйверы написаны через известное место.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dch
сообщение Mar 20 2010, 22:29
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 179
Регистрация: 15-09-04
Из: 141070 г. Королев МО, улица Горького 39-121
Пользователь №: 661



Цитата(aaarrr @ Mar 21 2010, 01:17) *
Нет, это неприлично - EP9312 @ 200MHz показывал результат 93.9МБит/с.

Что то многовато на персоналке выжать 60 проблемма.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Mar 20 2010, 22:36
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(dch @ Mar 21 2010, 01:29) *
Что то многовато на персоналке выжать 60 проблемма.

Если она включена через китайский свитч - возможно и проблема, хотя даже и это сомнительно.

P.S. Сообщения "eth0: TX underrun, resetting buffers" как бы намекают нам на особо высокое качество ПО.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st June 2025 - 15:17
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01417 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016