Модуляция TCM - Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru

реклама на сайте
подробности

Wiki

Photo

Forum

Reviews

Help (!)

Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Цифровая обработка сигналов - ЦОС (DSP) > Алгоритмы ЦОС (DSP)

Модуляция TCM

Опции

_Anatoliy Просмотр профиля	Mar 24 2010, 05:58 Сообщение #1
Утомлённый солнцем Группа: Свой Сообщений: 2 646 Регистрация: 15-07-06 Из: г.Донецк ДНР Пользователь №: 18 832	Коллеги,подскажите из каких соображений в TCM применяется систематический свёрточный кодер?Если,например,я применю обычный несистематический свёрточный кодер - какие будут последствия для качества?Уж очень хочется использовать готовый декодер Витерби(IP корку). И как для систематического кодера считается кодовое ограничение?

Ответов

thermit Просмотр профиля	Mar 24 2010, 08:08 Сообщение #2
Знающий Группа: Участник Сообщений: 781 Регистрация: 3-08-09 Пользователь №: 51 730	По всей видимости, соображения чисто формальные: при отсутствии ошибок ничего не надо декодировать. Кстати, если речь не идет о треллис кодировании, несистематические ск широко используются (в различных радиомодемах) в силу того, что имеют лучшие корректирующие свойства перед систематическими... Думаю, применительно к тк ситуация будет, по крайней мере, не хуже. кодовое ограничение кода, порождаемого генератором с обратной связью равно числу элементов в линии задержки. Сообщение отредактировал thermit - Mar 24 2010, 08:13

_Anatoliy Просмотр профиля	Mar 24 2010, 08:35 Сообщение #3
Утомлённый солнцем Группа: Свой Сообщений: 2 646 Регистрация: 15-07-06 Из: г.Донецк ДНР Пользователь №: 18 832	Цитата(thermit @ Mar 24 2010, 10:08) По всей видимости, соображения чисто формальные: при отсутствии ошибок ничего не надо декодировать. Кстати, если речь не идет о треллис кодировании, несистематические ск широко используются (в различных радиомодемах) в силу того, что имеют лучшие корректирующие свойства перед систематическими... Думаю, применительно к тк ситуация будет, по крайней мере, не хуже. кодовое ограничение кода, порождаемого генератором с обратной связью равно числу элементов в линии задержки. Спасибо!У меня как раз речь идёт о нём : Trellis-Coded Modulation [TCM]. Коллеги,другие мнения есть?

_Anatoliy

Mar 24 2010, 10:09

Сообщение #4

Утомлённый солнцем

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832

По ходу ещё вопрос.На картинке приведена схема кодирования TCM с систематическим кодером(СК).Перед СК выполняется дифференциальное кодирование двух бит.Как быть если применить несистематический кодер(НСК) ?Ведь тогда мапирование будет выполняться неверно.Можно,конечно,выполнить дифф.кодирование для двух бит,после НСК получить 3 бита,а квадрант определять в приёмнике по двум битам из трёх.А Вы как считаете?

Эскизы прикрепленных изображений

petrov Просмотр профиля	Mar 24 2010, 10:33 Сообщение #5
Гуру Группа: Свой Сообщений: 2 220 Регистрация: 21-10-04 Из: Balakhna Пользователь №: 937	Цитата(_Anatoliy @ Mar 24 2010, 13:09) По ходу ещё вопрос.На картинке приведена схема кодирования TCM с систематическим кодером(СК).Перед СК выполняется дифференциальное кодирование двух бит.Как быть если применить несистематический кодер(НСК) ?Ведь тогда мапирование будет выполняться неверно.Можно,конечно,выполнить дифф.кодирование для двух бит,после НСК получить 3 бита,а квадрант определять в приёмнике по двум битам из трёх.А Вы как считаете? Код на картинке уникльный, большинство кодов не прозрачны для диф кодирования, правильную фазу определяют другим способом, например по преамбуле. Диф. кодирование после кодера не имеет смысла, т. к. разрушает код. Кто сказал что ТСM на несистематическом коде невозможно? Другое дело что возможно реализация сложнее да и поиск хороших кодов нетривиальная штука. Лучше обратите внимание на так называемый прагматический подход.