Анализатор спектра ультразвукового диапазона, Анализатор спектра до 100кГц Опции

[Nukers]

На сайте http://www.zetms.ru/catalog/analyzers/a19.php есть описание анализатора спектра.

Требуется проделать подобное, но на один канал (без аналогового выхода, цифрового выхода, коэффициенты усиления программируемые так же не нужны) с несколько измененными характеристиками:

1) Частота входного сигнала до 100кГц.
2) Частота дискретизации до 250кГц.
3) Количество разрядов АЦП 16.
4) Для отображения сигнала в частотную область использую БПФ (на ADSP 21375).
5) Динамический диапазон то же - 85дБ.

Возникли вопросы по алгоритму:

1) Если сигнал случайный (музыка, речь и.т.д), то как определить частоту гармоники с наибольшей амплитудой в спектре?
2) Как наиболее достоверно (погрешность от 2 до 5%) отобразить спектр?
3) Какую фильтрацию использовать?
4) Можно ли обойтись без октавных фильтров, а использовать скажем оконную фильтрацию (при условии, что накапливаю несколько периодов сигнала основной частоты)?

Сообщение отредактировал Nukers - Mar 7 2010, 11:16

[Nukers]

Господа форумчане подскажите!

Собираюсь использовать следующий алгоритм:

НЧ фильтр->АЦП->БПФ->КИХ фильтр (основанный на функции окна Ханна)

У Смитта написано, что КИХ фильтрация это свертка сигнала и импульсной характеристики фильтра. А во временной области - это просто умножение коэффициентов фильтра на отсчеты сигнала. Хочу использовать второй способ. Следовательно сначала делаю БПФ, а затем фильтрацию.

Подскажите это корректно? Какие трудности возникают? Вносятся ли искажения когда делаем БПФ не фильтрованного сигнала?

Перекрытия спектров на частотах, кратных частоте дискретизации нет.

[анатолий]

Собираюсь использовать следующий алгоритм:
НЧ фильтр->АЦП->БПФ->КИХ фильтр (основанный на функции окна Ханна)
Подскажите это корректно? Какие трудности возникают? Вносятся ли искажения когда делаем БПФ не фильтрованного сигнала?

КИХ фильтр в конце - это корректно, это вместо того, чтобы умножать на временное окно.
Если это окно Ханна, то импульсная характеристика - простая - 1-2-1.
А для других окон - сложнее.
Так что дешевле будет умножать на окно, а не фильтровать потом спекр.