реклама на сайте
подробности

 
 
> FFT, железные эксперименты
TigerSHARC
сообщение Mar 26 2010, 16:35
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 688
Регистрация: 4-09-09
Пользователь №: 52 195



экспериментирую с БПФ и реальным сигналом.

Вся математика считается на PC. Принимаю выборку с внешнего АЦП и строю спектр.

Так вот было замечено, что получается погрешность по первой гармонике - очень мала. А потом чем выше гармоника, тем хуже.
причём зависит не только от номера гармоники, но и от амплитуды.

скажем если 10-я гармоника амплитудой 0.5 то погрешность 2%, а если 5, то погрешность уже порядка 10%... почему так может быть?
ещё заметил что погрешность вычисления сильно зависит спектрального состава вцелом.

Я понимаю, что чем выше гармоника - тем выше погрешность вычисления её амплитуды, но, когда я проверяю математику с массивом заполненым искуственно (просто заполняю массив в C вместо того чтобы выборки с АЦП принимать - то у меня погрешность по 40-й гармонике составляет 2.5%.

Чем может быть обусловлена такая разница? Я ждал что на железе будет чуть хуже, а тут несколько порядков!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
AsJohnAs
сообщение Mar 27 2010, 12:21
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 125
Регистрация: 14-07-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6 793



В принципе если посчитать как плывут частоты в спектре, то можно примерно понять на сколько плывет частота дискретизации. И посмотрев на расчет понять возможно ли такое. Может там будет такая цифра которая покажет что это идея не состоятельна.
Тогда может действительно надо смотреть на всякие резисторы, конденсаторы.... ведь АЦП наверно сигма-дельта и может ему какие важные правельные кондюки нужно внешние для его адекватной работы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- TigerSHARC   FFT   Mar 26 2010, 16:35
- - Nukers   Схему входных каскадов, соединенных с АЦП в студию...   Mar 26 2010, 17:27
- - TigerSHARC   И как ты посмотришь по схемке как шумят АЦП и погр...   Mar 26 2010, 17:40
- - Nukers   Посмотрю наименование каждого элемента, вносящего ...   Mar 26 2010, 18:55
- - TigerSHARC   !!! КТО НИБУДЬ ПРОКОМЕНТИРУЙТЕ ПОСТ ВЫ...   Mar 26 2010, 19:26
- - AsJohnAs   Ну может дело того в частоте семплирования.. Есл...   Mar 26 2010, 19:46
- - TigerSHARC   Вот это уже более вероатно. Можно рассмотреть как...   Mar 26 2010, 20:32
- - sup-sup   Цитата(TigerSHARC @ Mar 26 2010, 19:35) э...   Mar 26 2010, 20:42
- - TigerSHARC   Да имеется в наличии Тектроникс какой-то... надо п...   Mar 26 2010, 20:52
|- - sup-sup   Цитата(TigerSHARC @ Mar 27 2010, 00:52) Д...   Mar 26 2010, 21:16
- - Nukers   Я говорил, что надо искажения и шумы АЦП в основно...   Mar 27 2010, 05:35
- - TigerSHARC   ???? пока что мне только про нестабильность частот...   Mar 27 2010, 05:49
- - TigerSHARC   Вопрос решён. По-сути в моём вопросе и содержался ...   Mar 27 2010, 13:02
- - Pechka   Нестабильность частоты удобнее смотреть спектроана...   May 11 2010, 15:19


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th August 2025 - 10:20
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01998 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016