AT91SAM9XE-EK и PHY в режимах MII/RMII Опции

[koluna]

Здравствуйте!

Поясните, пожалуйста, чем принципиально отличаются интерфейсы MII и RMII? Что лучше?
Кроме использования меньшего количества выводов в RMII и наличии внешнего генератора на 50 МГц различий не вижу...

Для чего используется вывод PHY MDINTR?
Как я понимаю, при возникновении разного рода событий он "падает" в ноль (генерация прерывания) и его использование является необязательным (судя по перечисленным выводам в спецификации на процессор и RMII)?

Какой смысл в плате реализовывать возможность выбора режима MDI/MDIX?
Как я понимаю всегда лучше использовать автоопределение?

[aaarrr]

Поясните, пожалуйста, чем принципиально отличаются интерфейсы MII и RMII? Что лучше?
Кроме использования меньшего количества выводов в RMII и наличии внешнего генератора на 50 МГц различий не вижу...

Служат для одной цели, поэтому принципиально не отличаются. Лучше то, что больше подходит для решения конкретной задачи.

Для чего используется вывод PHY MDINTR?
Как я понимаю, при возникновении разного рода событий он "падает" в ноль (генерация прерывания) и его использование является необязательным (судя по перечисленным выводам в спецификации на процессор и RMII)?

Да, его задействовать совсем необязательно.

Какой смысл в плате реализовывать возможность выбора режима MDI/MDIX?
Как я понимаю всегда лучше использовать автоопределение?

Иногда бывает нужно и "придушить" чрезмерную интеллектуальность PHY.

[koluna]

Служат для одной цели, поэтому принципиально не отличаются. Лучше то, что больше подходит для решения конкретной задачи.

Согласен. Но меньшее количество выводов в этом случае всегда должно быть удобнее
На производительность это не влияет, как я понимаю...
Единственное неудобство - генератор на 50 МГц и не совсем полная совместимость с LPC
Пример можете привести?

Иногда бывает нужно и "придушить" чрезмерную интеллектуальность PHY.

Буду рад примеру. Для чего душить эту интеллектуальность?

[zltigo]

... и не совсем полная совместимость с LPC

???