феррит Р3...Р5? Опции

[vlvl@ukr.net]

Китайцы предлогают замену ЕПКОСУ N87 на свой Р3, Р4 и Р5. Кто что может сказать об этих материалах, стоит их вообще использовать, или нет?

[Microwatt]

Аналогичный случай.
Р3 от китайских товарищей применяю. Это чуть-чуть ( порядка 5%) похуже N87, почти незаметно и ничего в схемах и моточных не переделываю. Это материал ближе к N67.
Остальные (Р4, Р5) на практике незнаком, но по таблицам соответствия - весьма близкие аналоги к ЭПКОСу.

[Stanislav_S]

А где такие таблицы можно поглядеть? А то аналогичная проблема китайсы предлагают, а я пока внятного ничего сказать не могу

[vlvl@ukr.net]

А где такие таблицы можно поглядеть? А то аналогичная проблема китайсы предлагают, а я пока внятного ничего сказать не могу

Я бы таблицам соответствия не доверял, а вот сравнить данные как мин. по потерям и частоте и сделать предварительные данные.

Аналогичный случай.
Р3 от китайских товарищей применяю. Это чуть-чуть ( порядка 5%) похуже N87, почти незаметно и ничего в схемах и моточных не переделываю. Это материал ближе к N67.
Остальные (Р4, Р5) на практике незнаком, но по таблицам соответствия - весьма близкие аналоги к ЭПКОСу.

Р4 и судя по их данным лучше N87 для 100кГц.
Настораживает для начала отсутствие маркировки на феррите.

[Stanislav_S]

Я бы таблицам соответствия не доверял, а вот сравнить данные как мин. по потерям и частоте и сделать предварительные данные.

Ясно, буду ждать от ктайсев подробной документации, если такую найдут