Стоит ли использовать регистры? (HC573, HC574 и прочее) Опции

[kurtis]

Стоит ли использовать микросхемы дискретной логии в современных изделиях? Например, микросхему 74HC574 в качество расширителя портов вывода, ведь внесение еще одного элемента (регистра) уменьшает надежность управления портом вывода.
Является ли регистр настолько ненадежным элементом, чтоб отказаться от его использования в пользу использования контролера с большим количеством пинов?

[Guest_@Ark_*]

Стоит ли использовать микросхемы дискретной логики в современных изделиях?

Без крайней необходимости - не стоит, по моему мнению. Если в схеме уже есть МК, то лучше решить все логические задачи внутри него. Применение дополнительной "навесной" логики, в этом случае, должно быть как-то обосновано. Например, катастрофически не хватает "ног" МК, а применение более "многоногого" МК нецелесообразно. Либо нужно обеспечить какие-то важные функции устройства независимо то МК, в случае его сбоя/зависания (это к вопросу о надежности). Возможно, внешняя логика будет попутно решать какие-то дополнительные схемотехнические задачи - согласовывать уровни различных сигналов, например... То есть, использовать можно и нужно, но только там, где это обоснованно и необходимо.
P.S. Конечно, IMHO.

[firstvald]

Без крайней необходимости - не стоит, по моему мнению. Если в схеме уже есть МК, то лучше решить все логические задачи внутри него.

Так оно и есть. Вопрос скорее в удобстве разводки и электомагнитной совместимости.