Статья "Проблема электромагнитных воздействий...", стр. 91 Компоненты и Технологии №3 2010 Опции

[ЮВГ]

Очень не понравилась статья. Автор фривольно обошелся с понятиями экранирования и поглощения электромагнитного поля, заодно и с понятием заземления. Отдельно хочется остановиться на рис. 16, стр. 93. Эффективность описанного решения низка. Значительно чаще применяют кольца или фильтры/защелки, расположенные вне корпуса прибора(в статье - МУРЗ). Решение вводить экранированный кабель без разъема в корпус вообще не понятно. Заземление экрана информационного кабеля к плате, а не к корпусу прибора, выглядит очень странно.

На рис. 15 по международной терминологии изображено 1.5 витка - 1.5 Т - сколько раз проводник пересекает линию магнитного поля ферромагнетика.

[AlexandrY]

Отдельно хочется остановиться на рис. 16, стр. 93. Эффективность описанного решения низка. Значительно чаще применяют кольца или фильтры/защелки, расположенные вне корпуса прибора(в статье - МУРЗ). Решение вводить экранированный кабель без разъема в корпус вообще не понятно. Заземление экрана информационного кабеля к плате, а не к корпусу прибора, выглядит очень странно.

Этот способ вообще-то рекомендуется в книге "Electromagnetic Compatibility Engineering" Henry W. Ott.
На десятках мегагерц будет ли кабель присоединен оплеткой к экрану или к земле платы не особо важно.
Но важно чтобы потом плата в той же точке была качественно соединена с экраном.
Опять же без разъема технологичней и проще обеспечить защиту по IP