Выбор диаметра провда для дросселя, Критерии, отличные от j=5А/мм2 Опции

[Artem_Petrik]

Задумался я как-то над данным вопросом, и понял, что выбор диаметра провода только на основании плотности тока не совсем корректен. Точнее даже совсем не корректен. Даже для одиночного провода допустимая плотность тока, по логике, должна уменьшаться при увеличении диаметра, а в случае если из этого провода намотана обмотка, то при выборе диаметра нужно учитывать еще множество факторов, количество слоев хотя-бы. Может кто-то встречал более правильные рекомендации? Наверняка ведь должны быть.

[Artem_Petrik]

На всякий случай перечитал указанную тему, и просмотрел похожие, но это все не то. Обсуждается в основном потери из-за скин слоя, и эффекта близости. Однако беспокоящий меня вопрос проявляется даже на постоянном токе, где указанных эффектов нет вообще.
Я хочу поставить под сомнение правильность выбора диаметра провода на оновании соблюдения определенной плотности тока.
Поясню: Ток в проводе ограничивается допустимым перегревом. Тепло выделяется в проводе, и отводится в окружающую среду с его поверхности. Больше поверхность - большую мощность можно отвести. Думаю, это очевидно.
Теперь возьмем одиночный провод, просто висящий в воздухе, прямой и достаточно длинный. Пропускаем через него ток, получаем определенную температуру на поверхности. Берем другой провод, вдвое большего диаметра, и пропускаем через него вчетверо больший ток. Плотность тока у обоих проводов одинакова, НО! у второго провода выделяется тепла вчетверо больше, а поверхность увеличилась только вдвое, следовательно он будет горячее. Для получения же одинакового перегрева придется уменьшить плотность тока вдвое. Тоесть вдвое больше диаметр - вдвое (а не в 4 раза) больше ток. Несколько расходится с общепринятыми представлениями, не находите?